共同探讨：“最能的……那种分配分配方式”应该长什么样？

公有制经济就是分配经济。圣经使徒行传中就有讲，人们不再交易，而是由使徒来分配。使徒有通神的能力，由他来分配就可以做到内中没有一个缺乏的。

醒思木 发表于 2020-8-22 23:18
我思识的见解：
以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制。

谢谢您关注并跟帖！
本话题想探讨的好像并非您所称的“……商品经济体制”。

无知求知 发表于 2020-8-23 09:56
交易各方谁也不是分配者，谁也不是被分配者。他们在互相竞争，而不是互相分配。这就是市场之内的事。二 ...

盼铁成钢 未认证  发表于 昨天 17:32 |只看作者
无知求知 发表于 2020-8-22 10:33

好的。无心与您辩论它，尊重您个人的看法好了。
----------------------------------------------------------------------
既然您一定要坚持再在这里跟帖说什么，您就继续接着说好了，“楼主”将继续尊重您的看法且无心与您辩论。88

重复了

盼铁成钢 发表于 2020-8-23 14:56
盼铁成钢 未认证  发表于 昨天 17:32 |只看作者
无知求知 发表于 2020-8-22 10:33

我也知道没什么好辩论的，因为在你心目中“分配”已经先入为主了，“交易”已经没有立足之地。而且你还有更重要的目的，要为“看得见的手”辩护，要为“分配经济”辩护。

盼铁成钢 发表于 2020-8-23 14:47
谢谢您关注并跟帖！
本话题想探讨的好像并非您所称的“……商品经济体制”。

楼主话题…“最能的……那种分配分配方式”应该长什么样？
分配，不只是产后分配…
在我看来，产前(生产要素)分配比产后(生产结果)分配更为关要。生产要素分配决定生产结果分配。而我所提出共同探讨的“……商品经济体制”，其实质就是生产要素分配(即：自然资源要素的公平分配和生产工具要素的按劳动分配)。

学习了解下广大水友们的观点

clm0600 发表于 2020-8-20 21:25
很简单，所有人都凭自己的劳动获取收入，除此之外没有其他收入。

当然这是指一次分配，劳动者取得收入 ...

劳动获取初次（一次）分配所得的分配方式。
除劳动之外的其他任何生产要素都不参与初次分配的初次分配方式。
个人认为：您所给出的，是一种“长”得很不错、很理想的一种初次分配方式！
主贴：欢迎一起来探讨探讨 ： 处于并将长期处于社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济的历史条件下，“最能促进生产的是能使一切社会成员尽可能全面地发展、保持和施展自己能力的那种分配方式”应该长什么样？
问题在于，在“处于并将长期处于社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济的历史条件下”，实行您所给出的这种初次分配方式，现实吗？或者说现实性有多大？

盼铁成钢 发表于 2020-9-1 17:29
劳动获取初次（一次）分配所得的分配方式。
除劳动之外的其他任何生产要素都不参与初次分配的初次分配方 ...

现实性100%。

“人”的全面发展，是马克思那个时代许多社会学者喜欢谈论的话题。马克思著作中也多次谈到在未来理想社会中使一切社会成员都能达到全面发展的话题。但是，由于所处时代的局限性，马克思等那个时代的人并未找到能够达到一切社会成员都全面发展的模式。
马克思在《资本论》中只是谈到，在机器大工业中，劳动者成了分工的奴隶、机器的附属品，每个工人终生都只是从事一种劳动，而且是日复一复的反复重复的一套动作，这极大地妨碍了人的全面发展。在马克思和恩格斯看来，妨碍人的全面发展的是社会分工，例如，专门从事脑力劳动的人，可能其思维能力得到很大的发展，但身体却不能经常得到锻炼；专门从事体力劳动的人，可能其身体可以经常得到锻炼，比较强壮，但思维能力却得不到发展。所以，恩格斯在《反杜林论》中设想，在未来的理想社会里，可能会让同一个人当2个小时的工程师，再去推2个小时的小车，用这种办法来达到人的脑力和体力全面发展。当然，恩格斯的这种想法是受到了历史的局限性，在一百多年后科技发达的今天，也许人们会有更加新的科学的见解。

但是，如何达到“人”的全面发展，这个问题提出的本身，就超越了我们现今大多数人的思想水平。