发帖
雷达卡
向现代经济学的宣战书王金贵
现代经济学是在新古典经济学基础上经过凯恩斯主义革命等发展起来的、以理性人为公理、以经济均衡为核心理论、以资源配置为研究对象的经济学，又称西方经济学。现代经济学认为:人类的资源只要得到充分利用、只要配置最佳，经济还不就是最有效率、最好的吗？再加上他们又能利用数学进行理论研究，这的确让经济学者们觉得现代经济学是最好的、最科学的。但是，作者在经过全面深入的理论研究后发现，我们人类的经济不只是一个资源配置的经济，经济的根本问题或主要问题不是资源配置，经济人不只是理性人，人类的经济也不是均衡的，还存在着反均衡，现代经济学研究的资源配置、市场均衡也不是实际经济的，而是他们头脑中想象的、虚构的、虚拟经济的资源配置、市场均衡，现代经济学根本不懂得经济是什么，她把经济学引向了邪路，我们必须打破现代经济学，彻底地抛弃她。
一、现代经济学认为由于人类的资源是稀缺的，经济学主要就是研究资源配置，研究好了资源配置，也就研究好了经济学。但是人类的经济是一项有目的的活动，人类经济活动的目的是资源配置吗，人类经济活动的手段是资源配置吗，人类的经济活动就是资源配置吗；在原始人类或早期人类那时，资源不是更稀缺，但那时有经济存在吗；相对于古代人，我们今天的人类能创造出如此庞大的财富，财富的品种是如此的丰富，数量又是如此的巨大，这是资源配置的结果吗？人类的经济究竟是什么，经济的本质或根本究竟是什么，这样的问题现代经济学家们没有人问过，他们不知道经济是什么。经济学是研究经济的，但经济学家们却不知道经济是什么，这样能研究好经济学吗？这就好像一个人谈对象，但谈了几年，却不知道对方是男的，还是女的。现代经济学就是这么稀里糊涂的在研究经济学。
二、现代经济学认为只要研究或解决好了资源配置问题，就解决好了经济问题，最佳资源配置的经济就是最有效率的、最好的经济，人类经济的根本问题或主要问题就是资源配置问题吗？我们知道中国经济的资源配置是非常差的，存在着严重的资源浪费，但是中国却创造了经济发展的世界奇迹，我们说中国经济好，是因为中国的资源配置优化，还是因为中国创造了经济发展的世界奇迹，解决好了经济发展问题。相对于古代人，我们今天的人类能创造出如此庞大的财富，财富的品种是如此的丰富，数量又是如此的巨大，这是资源配置的结果吗？不是，这是经济发展的结果。我们的古人也是理性人，也进行资源配置，他们肯定也有他们的最佳资源配置，但是，是那时的经济好呢，还是现在的经济好呢，仅从资源配置能判断出经济的优劣吗，人类经济的根本问题或主要问题是资源配置吗？不是，是财富创造问题，是经济发展问题。经济学最根本、最主要的是研究财富创造与经济发展，而不是资源配置。现代经济学虽然也研究经济发展，也就是经济增长，但是现代经济学没有把它作为主题，只是现代经济学的一个辅助理论，其理论研究更是贫乏的，只能研究短期的经济增长。
三、现代经济学是以研究资源配置为对象的，认为只要研究好了资源配置，就研究好了经济学，为了研究最佳的资源配置，他们的理论研究方法就是理论假设，通过理论假设找到最佳的资源配置。显然他们对经济只是进行假设，或者通过理论刻画进行假设。他们假设的经济能是真实的经济吗？显然不是。比如，在他们的市场均衡理论里，所有经济人，无论是需求者，还是供给者，都要同时到市场上，共同决定商品价格，以使市场均衡。现代经济学的市场均衡是不需要时间的，但在实际的经济中，人们是同时到市场上的吗，市场均衡的实现是不需要时间的吗？尤其是生产，生产是有过程的，是需要时间的，生产或市场供给需要增加时，还需要进行投资，就更需要时间了。显然现代经济学的市场均衡不是实际经济的市场均衡。通过理论假设研究经济学，作者并不反对，但理论假设的只能是条件，经济是一个事物，是经济学通过理论研究所认识的事物，是不能假设的。如果对经济进行假设，那么所研究的经济就不是实际的经济，而只能是经济学家们头脑中的想象出的虚拟的经济了，所研究的最佳资源配置就不是实际经济的最佳资源配置，而是虚拟经济的最佳资源配置。现代经济学由于只研究资源配置，由于通过理论假设研究经济学，现代经济学所研究的经济只是虚拟经济，不是真实经济。
四、现代经济学认为经济人是理性人，他们就是只根据理性人研究经济学的，并提出了的理性人公理。经济人的确是理性的，即使存在着不理性的行为也是次要的，主要的还是理性行为，但是经济人不只是理性人。我们知道相对于教授农民的收入低、社会地位低、劳动辛苦，但农民为什么不去当教授呢，是农民不理性吗，教授是理性人，农民也是理性人，农民为什么就不去当教授呢，农民的不去当教授的行为仅仅能用理性人解释得通吗？现代经济学的经济人不是完整的、真正的经济人，其实，现代经济学只研究理性人是适应了他们只研究资源配置的理论需要的。
五、现代经济学把市场均衡作为经济运行的最终结果，把对市场经济运行研究到市场均衡为止，但是市场均衡是经济运行的最终结果吗，经济学只能把经济运行研究到市场均衡为止吗？其实，市场均衡只是经济学家们头脑中的想象，并不是实际的经济存在。我们知道在市场均衡时，企业的利润为零，是零利润（现代经济学认为是正常利润，熊彼特认为是管理工资）企业或企业家们为的就是获取利润，没有利润他们干吗？熊彼特认为就是通过企业创新来获取利润、来获取超额利润的。实际上熊彼特的企业创新就是一种反均衡行为，尽管熊彼特没有把这当作反均衡来进行理论研究。我们知道企业的技术创新、市场开拓的企业创新是在不断进行的，也就是在市场经济中不断存在着反均衡，在反均衡不断存在的情况下，市场还能是均衡的。我们知道市场均衡时，经济不在发生任何的改变或变动，但是现实的经济却是不断在变动的，经济的这种不断变动说明经济不是均衡的，而是失衡的。经济学能只研究市场均衡吗，能只研究到市场均衡吗？现代经济学之所以这样，就是因为他们认为市场均衡的资源配置是最佳的，他们要以研究市场均衡或经济均衡为他们的天职。
六、现代经济学排斥马克思主义经济学，容不下马克思主义经济学，马克思主义经济学就连一点科学的东西都没有吗，马克思主义经济学还不如地心说吗？地心说还包含有地球是圆的这一正确的东西。现代经济学不仅容不下马克思主义经济学，就是在现代经济学内部，各派各种理论之间也是互不相容。新古典经济学、凯恩斯主义经济学、科斯的制度经济学、经济增长理论，这几大理论学派或理论相互之间谁又能容得下谁。她们虽然能在一个经济学中存在，也只是一种理论的拼凑，而不是真正的理论统一。各派理论之间之所以不能统一，就是因为各派所假设的经济是不同的，各派所研究的虚拟经济是不同的，如果所研究的经济都是实际经济，就不会产生各派不能统一的问题。
七、现代经济学解释不了失业、周期性经济波动、发展中国家的发展等问题，这些问题但是实际经济中的问题，现代经济学研究的不是实际经济，而是虚拟经济，因而是解决不了这些问题的。他们更解决不了这些问题。凯恩斯主义想解决失业、经济波动，但他们解决了吗；他们想管理好宏观经济，他们管理好了吗？
以上的理论分析告诉我们，现代经济学他们根本就不懂经济，不知道研究经济根本的是什么，他们只能根据他们的理论需要研究虚拟的经济，虚拟的经济是经济吗，现代经济学研究的就不是经济，就不是研究经济的经济学，把经济学引向了邪路。虽然现代经济学也在研究实际经济中的问题，但是他们是根据他们虚拟的经济来研究实际经济中的问题。
现代经济学在误导着并危害着人类。像不断产生的周期性的经济危机，尤其是，20世纪30年代的世界经济大危机，20世纪七八十年代的“滞涨”以及最近发生的次贷危机，对于这些经济危机，现代经济学是负有直接或间接责任。20世纪七八十年代的“滞涨”凯恩斯主义是负有责任的；这次次贷危机，就是在现代经济学指导下的金融创新的结果，现代经济学对此应负有主要责任；东欧俄罗斯经济改革是在现代经济学指导下进行的，东欧俄罗斯的经济改革所产生的经济崩溃加超级通货膨胀，现代经济学也应该负有主要责任。
现代经济学在误导着经济学的发展，她虽然也能使经济学发展，但是她的发展不是让经济学往正道上发展，往科学上发展，而是影响或阻碍经济学往正道上发展，往科学上发展，因为他们的经济学研究的就不是经济。经济学还能这样研究下去吗，经济学还能沿著现代经济学的道路继续走下去吗？
同时，现代经济学也在误导着那些莘莘的经济学学子们，误导着那些莘莘的研究经济学的学者们，误导着他们的思想、行为与学术，甚至是在愚弄那些学习经济学的学子们。
经济学不能再这样继续下去，我们必须向现代经济学宣战，必须向田国强、钱颖一、陈志武之流坚定维护现代经济学的现代经济学家们宣战。今后我会对现代经济学的对象、方法、理论、理论体系逐一进行批判，直到把现代经济学彻底击垮，使经济学真正走上正道，真正成为科学的经济学。
田国强、钱颖一、陈志武们，你们敢来与我进行学术论战吗，你们有胆量和我进行论战吗？请拿出你们的胆量来与我进行论战。我是向你们下了挑战书的，看你们有没有胆量与我进行论战。你们可以把你们的祖师请来与我论战，你们可以把你们所有的诺贝尔经济学奖得主请来与我论战。是英雄你就上。
我也欢迎你们与我进行学术对话与交流，更希望你们能幡然悔悟，从现代经济学中挣脱出来，你们也是现代经济学的受害者。
2010年 11月1日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
