人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 政府配给方法控制价格？

发帖

楼主: hudeyib

25312 7

[价格理论] 政府配给方法控制价格？ [推广有奖]

1关注
0粉丝

博士生

46%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 528 个
通用积分: 4.4003
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 1209 点
帖子: 85
精华: 0
在线时间: 488 小时
注册时间: 2010-8-25
最后登录: 2022-7-21

楼主

hudeyib 发表于 2010-11-2 11:24:38 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果政府利用配给的方法来控制价格，这意味着（）
A.供给和需求的变化已不能影响价格
B.政府通过移动供给曲线来抑制价格
C.政府通过移动需求曲线来抑制价格
D.政府通过移动供给和需求曲线来抑制价格
本文来自: 人大经济论坛微观经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=869350&page=1&from^^uid=2099534
我觉得政府如果控制配给就很显然是限制了供给量，从而达到限制价格的目的。所以我觉得答案是B.但是为什么书中所给的答案却是C

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大经济论坛 thread pinggu 微观经济学需求曲线价格政府配给

回帖推荐

表哥发表于3楼查看完整内容

政府的配给你可以理解为是政府对于消费者需求的部分满足，需求因此而减少了。在市场上，表现为需求曲线的移动，生产者的供给曲线没有发生变化，生产者供给的减少是因为消费者需求的变化。区别配给和限制供给，二者是两种不同的政府管制手段。

沙发

nlm0402 发表于 2010-11-2 21:30:23

如果配给是对产品供给的控制，那么楼主的答案应该是对的。

爱智慧；hanxiao528；panjian39 ；夸克之一；np84；yyxf ；007jg ；nkunku；*****xyz；

藤椅

表哥 发表于 2010-11-2 22:37:22

政府的配给你可以理解为是政府对于消费者需求的部分满足，需求因此而减少了。在市场上，表现为需求曲线的移动，生产者的供给曲线没有发生变化，生产者供给的减少是因为消费者需求的变化。
区别配给和限制供给，二者是两种不同的政府管制手段。

板凳

hudeyib 发表于 2010-11-3 12:12:11

哦，有点明白了，谢谢

报纸

ahligang 发表于 2010-11-4 10:43:30

解决短缺的途径一般有三种：价格、排队和配给制。当商品出现短缺时，可以通过提高价格使得一部分消费者自动退出交易市场；当价格不能发生变化时，可以实行排队制度和配给来解决问题；就配给制而言，拥有配给授权的人的消费欲望才能得到满足（比如在票证年代买什么都要凭票），也就是说配给制可以使得一部分人的消费欲望无法得到满足。表现在图形上就是通过移动需求曲线来抑制价格。

地板

我爱你222 发表于 2012-10-12 17:14:13

此题是绿皮书上的题，我是选C的，答案选A 啊，尹伯成！

7楼

我爱你222 发表于 2012-10-12 17:14:38

8楼

yuyangfan 发表于 2015-1-14 18:32:32

所谓配给方式就是ZF通过强制手段来规定供给。比如，计划经济时期，人们买东西都要凭票。就算有钱，你也买不了任何东西。这种状态下，你有再大的需求，没有票，也没办法购买商品。配给方式已经凌驾于供给和需求之上。市场经济学理论在这里没有任何影响。
配给也就是说，消费者某东西的数量是受到ZF限制的。用苹果来举例，如果ZF出台一项政策说每个人最多只能消费一个苹果，而这个国家这有10个人，那么苹果的销量就只能是10了，因为你要多买是不被允许的。而人们的需求意愿可能并不是这样，可能每个人都希望能买到两个苹果，那么需求应该是20，当这在配给制下是体现不出来的。供给方面则是不管我生产多上，我都只能卖出去10个。所以最终的结果就是，不管我需求供给怎么变化，市场上苹果的交易量始终是10，那么对价格自然也就没有影响了。