一、仅仅是恶性竞争
有人说竞争促进了进步、竞争给网民带来好处,确实,相互监督是好事,但是利用市场占有率将相互监督发展为恶性竞争则是大大的坏事,且开发软件用于斗争虽免费但不实用,是人力资源的浪费。
soporaeternus 发表于 2010-11-1 13:23
在这种充斥着扭曲,抄袭,恶意,流氓等关键词的环境下,合作和竞争都只会给消费者带来损害
很多国产原本可能十分优秀的软件都是死在商业化的路上,不是被过分无脑的商业化而被用户遗弃,就是被几个寡头直接抄袭而死于非命
这个根本不是技术层面的事情
竞争不一定两败俱伤,但是恶意竞争,客户受到伤害是必然的,并且也是每天都在发生的
扣扣的真相或者说是黑幕被披露后,并不会改正也不能改正其过错,因为他背负着政治任务。360的真相或者黑幕被披露后,在扣扣不改正的情况下,360愿意搁下面子去改?如果改了,那就是向扣扣投降,而扣扣没有改。媒体披露了三鹿,三鹿可以改,但是扣扣不会改也不能改。你可以不用我扣扣,总之我不改。在一番战争之后,规则是制定不出来的。
三、只会是两败俱伤
不健全的法律,不规范的市场,带来的是恶性竞争,竞争的结果是两败俱伤而我们期待的规则并未诞生。互相揭根揭底的结果是一起臭名昭著,庞大的中国市场将拱手让给外国软件Willgcw将360与扣扣的竞争类比于国美和苏林以及华为和中兴,是忽略了扣扣背后的政治任务,且各行各业有其特殊性,软件行业很注重市场占有率,一旦人们放弃扣扣和360而选择其他国外软件,要重新要回市场是一件很难的事情。
四、鹬蚌相争的结果
回到前文的观点,投入战争的成本成了无谓损失,唯利是图的理性的商人是不会做的,而战争再激烈,也仅仅是过程而已。
或者是网民的不幸,或者是国产软件的不幸,360和扣扣并非自焚的主。结果是:360与扣扣之争,是中国网民的不幸。


雷达卡






京公网安备 11010802022788号







