[学术治理与讨论] 请大家讨论：百万年薪能养出“纯学术”的教授吗 [推广有奖]

91楼

19721016 发表于 2010-11-4 10:44:42

需要讨论吗？当到处一丝灯光没有，且都是狂风横行时，你说一支灯独能照亮世界吗？

92楼

高潇 发表于 2010-11-4 10:46:22

制度的漏洞很多，光是钱只能表面上起作用

我觉得现在的社会是刚富裕的阶段，社会上的浮躁之风也是难免的
除了老师，几乎所有人都不愿意踏踏实实搞实业，而都是想着将资本流入房地产，粮食，古董市场什么
等富裕过几年我想中国的社会就应该会逐步迈入健康的模式，到时候，各种问题自然就解决了

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
870705187	+ 1	根据规定进行奖励

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

93楼

abc7759abc 发表于 2010-11-4 11:19:29

有钱是必须的,但不是绝对的

历史是个什么玩意儿~

94楼

ouyanghua_jjx 发表于 2010-11-4 11:21:44

没有物质基础，那来上层建筑。
支持高校工资改革。

眼里无点灰尘，方可读书千卷；胸中没些渣滓，才能处事一番。

95楼

炽天使- 发表于 2010-11-4 11:26:37

制度、物质是一个方面，关键是我们还没有那个学术氛围，不能和香港比，照搬香港科技大学肯定不行

春华秋实，天道酬勤。

96楼

kellylover 发表于 2010-11-4 11:26:53

有的学校不给，就不要乱七八糟议论其他学校给不给，世界本就是多元化的，凭什么都领一样的工资，怎么也好，这至少是一个开始，至于效果如何，时间和市场会去检验的

97楼

jared2010 发表于 2010-11-4 12:09:17

从现在的资料看，引进的人到中国一般并不和国外一样，毕竟我们的学术环境很差，学术氛围不是哪一个或几个教授带动起来的，当然，我们并不否认牛人的影响力，但从我国当前行政权利过多干涉学术的情况来看，单独来几个教授，未必行的通，这就象中国的足球一样，没有发展的根基，从小学，初中，都不让学生踢球，怕学校出什么事，还指望足球有大的发展吗？
因此，我觉得关键得转变人们思想意识，转变接受过高等教育和正在接受高等教育的人思想观念，让他们成为未来学术的后备力量，只有这样，才是可持续的，也许这些人来了，也无能为力，因为中国的现实情况太复杂了，也许来了不负责，拿完钱走人。。。。
值得大家深思啊