楼主: 870705187
11269 155

[学术治理与讨论] 请大家讨论:百万年薪能养出“纯学术”的教授吗 [推广有奖]

  • 3关注
  • 9粉丝

已卖:1177份资源

讲师

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
18868 个
通用积分
10.2803
学术水平
138 点
热心指数
157 点
信用等级
130 点
经验
3648 点
帖子
386
精华
0
在线时间
388 小时
注册时间
2010-10-15
最后登录
2025-5-1

初级热心勋章

楼主
870705187 发表于 2010-11-3 11:22:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
南方科技大学——中国教育改革的风向标,给中国教授工资定下新标准。媒体报道,南方科技大学(筹)教职和行政人员薪酬体系方案获得政府批准。根据方案,领军教授的年薪将从115万元起步,目标是力争引进20名至30名世界一流领军教授。     可以预见,这一百万年薪教授计划必然迎来口诛笔伐。如今,“阿忆哭穷”和“正龙拍虎”一样成了网络热词,北大教授阿忆和孔庆东晒出寒碜人的工资条,向媒体大声哭穷,称不走穴活不了。结果遭遇网络痛贬,被讥讽为“地主家也没有余粮”。其实,我相信阿忆说的是实情,之前华中科技大学校长“根叔”也大呼,教授收入太低,因而“捞外快”成风。     其实在世界各地,大学教授都是个清苦活。美国普通大学教授税后收入也就5000美元一个月,比不上律师医生会计师,典型的“Good job,No money(好工作,没钱)”。只有大牌教授才能超过20万美金一年,我们怎么鲜闻老外教授走穴捞钱的新闻呢?因此,教授缺钱就忙捞外快不能就理直气壮。如此学术市侩化,北大教授尚且如此,也证明我们学术环境让人闻着有点乌烟瘴气。     正因为学术环境的巢不香,金凤凰自然不会主动栖身。南方科大也要付出更高的代价买人才。这一招在他的老师——香港科技大学身上被证明是帖灵药。香港科技大学只有十几岁,却名列亚洲第一,世界50强。其秘诀之一就是高价挖全球顶尖人才,其薪水高于英国教授一倍,最牛讲座教授可拿两百万。老虎来占山,自然虎啸龙吟,大批精英学者纷纷汇聚旗下,成就了香港学术高地。     南方科大欲复制香港科大快速成长模式,但目前为止,只拷贝了“有钱能使鬼推磨”模式。联想起此前媒体报道,学校办了三年还是“筹办”,买台电脑两个月走程序,修个楼顶一两个月没动静。行政化管理依然拖着后退,朱校长承诺的“教授治校”看来还是水中望月。这一切和香港科大的学术管理精髓格格不入。     当然对待新生儿我们更需要耐心和胸怀。Recruit the best people and keep them happy(聘请一流人才,并让他们快乐)是香港科大引以自豪的座右铭,这句话的深意更需要南方科大领会。百万年薪找教授,要从学术生态环境入手,给老虎一展王气的天地。否则,这只老虎和东北虎的命运一样,一个僵化体制中的“笼中物”,何谈快乐?只能被当做周正龙们哗众取宠的道具。(付瑞生)
                                                                                                                                                                                    来源:钱江晚报
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大家讨论 百万年薪 纯学术 南方科技大学 香港科技大学 讨论 年薪 教授 纯学术

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1194930428 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
ruiqwy + 1 根据规定进行奖励

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
870705187 发表于 2010-11-3 14:53:53
我在这里先发表一点看法:物质决定意识,但是意识也对物质具有反作用。一味的以物质来“诱惑”人才,只能说明两个问题。第一,中国人的整体物质生活尤其是大学教师的待遇还是太差了,需要提高;第二,这种“诱惑”的方式很畸形,既然物质很诱惑,那么体制一定存在不完善的地方。既然可以用物质来“诱惑”,那么何不在体制上化更多的功夫呢。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
didinger + 1 从“学而优则仕”到“学而优则富”,只不过是市场多元化而已。

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
suxinwei01 在职认证  发表于 2010-11-3 14:54:45
我觉得朱校长的理念很好,但阻力太大了
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
870705187 + 1 我很赞同

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
xiaochangjiang 发表于 2010-11-3 14:56:33
跟高薪养廉作用相比,百万年薪真能@……

报纸
yings1986 发表于 2010-11-3 15:02:07
理念没跟上,思想没跟上,来了教授也要走人的
叶子的离去,到底是树的遗弃,还是风的不挽留

地板
870705187 发表于 2010-11-3 15:04:07
走到不一定吧?深圳有它得天独厚的自然条件和经济基础。我认为问题是能不能做出真正的学术来,这要打一个大大的问号。你觉得呢? 5# yings1986

7
shanghen10 发表于 2010-11-3 15:10:20
高薪养廉是因为有一套制度去保证能够得以实施,可是,建立这样的制度在学术圈子内部意味着权利的重新划分,这个,可能不太好实现,短期内可能排除阻力,但是长期来说,能不能迅速占领并稳住制高点,可能才是问题的重点吧..
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
870705187 + 1 我很赞同

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

8
你可以的 发表于 2010-11-3 15:11:23
制度更重要 只有钱 没用

9
870705187 发表于 2010-11-3 15:12:47
赞同楼上的观点,这是一个教育的一大缺点。 7# shanghen10

10
xf409 发表于 2010-11-3 15:17:16
在经济基础有一定保证的前提下,好的同事(有共同的研究兴趣以及乐于与人分享的人)和好的学生(认真听课善于提问的人)也能很好的吸引人。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
870705187 + 1 根据规定进行奖励

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 21:21