请教大家，stata如何删选保留变量结果显著的特定样本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教大家，我有一份面板数据，九年，29个行业，本质上只需要15个样本即可，想做一个动态面板模型，如果全样本回归的话有好几个样本不显著，请问如何从这29个行业中删选出15个行业，使得回归结果中显著的变量尽可能的多呢？

1. xtabond2 LOFDI L.LOFDI H1a H2b H3a H3c H4a H5l H6g H7d H8c H9c H10b H11a H12c H12f year1-year9 code1-code29, gmm(L.LOFDI,collapse) iv(H1a H2b H3a H3c H4a H5l H6g H7d H8c H9c H10b H11a H12c H12f year1-year9 code1-code29) robust small or
   
2. 
   
3. /*或者采用下面格式，请暂时忽略内生性问题*/
   
4. reg LOFDI L.LOFDI H1a H2b H3a H3c H4a H5l H6g H7d H8c H9c H10b H11a H12c H12f year1-year9 code1-code29,r

复制代码

结果如下图所示，请问大家该使用什么命令或者什么方法删选呢？谢谢啦

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Stata tata Collapse XTABOND robust Stata STATA数据 Stata专版咨询stata数据处理结果不显著问题

刚才打错字啦，是“如果全样本回归的话有好几个变量不显著”

期待大佬现身

tjn3461737 发表于 2020-8-23 15:15
请教大家，我有一份面板数据，九年，29个行业，本质上只需要15个样本即可，想做一个动态面板模型，如果全样 ...

期待中。。。

tjn3461737 发表于 2020-8-23 15:15
请教大家，我有一份面板数据，九年，29个行业，本质上只需要15个样本即可，想做一个动态面板模型，如果全样 ...

请问是我提问方式有误吗？怎么没人理我啊，

tjn3461737 发表于 2020-8-23 15:15
请教大家，我有一份面板数据，九年，29个行业，本质上只需要15个样本即可，想做一个动态面板模型，如果全样 ...

持续等待中。。。

tjn3461737 发表于 2020-8-23 15:15
请教大家，我有一份面板数据，九年，29个行业，本质上只需要15个样本即可，想做一个动态面板模型，如果全样 ...

哈哈，自问自答一下吧，说不定以后有人也会遇到同样问题呢，上次我问的问题，就是如何从29个样本在挑出显著变量最多的15个样本，我借鉴解决多重共线性时逐步回归的思想，先从最少的样本开始，保持数字行业回归时的变量选择不变，对传统行业29个行业先从最少的一个行业开始，逐步一个一个加入，在满足Hansen和AR（1）和AR（2）的检验下，若是加入后显著的变量变多就保留，显著变量变少就减少，然后就这样一直到最大个数（20个），然后又逐步删除，方法一样，若是删除后显著变量增多就删除，变少就保留，就这样傻乎乎的配了三天，居然真的挑出来了，现在挑选出15个样本，八个核心变量中有7个显著，也算不错了吧

这样你的结论只针对特定样本才成立
有什么意义吗？

换一个样本就不成立了，

蓝色 发表于 2020-8-25 17:55
这样你的结论只针对特定样本才成立
有什么意义吗？

这样做确实存在样本选择偏差问题，但是我主要是对两个分组进行对比，在一个分组已经选定的情况下选择另外一个分组样本，我个人觉得任何问题的研究都是针对特定样本的特定问题，很多结果将样本容量和范围扩大后都会变得不适用，很难存在普适性的结论。