楼主: defender3000
1556 2

[经济学基础] 雷曼向ZF求援,ZF拒绝,后来ZF再救市,这矛盾 吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

总策划

已卖:61份资源

本科生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
217 个
通用积分
0
学术水平
12 点
热心指数
11 点
信用等级
7 点
经验
822 点
帖子
47
精华
0
在线时间
43 小时
注册时间
2007-12-12
最后登录
2014-5-5

楼主
defender3000 发表于 2010-11-4 08:49:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


雷曼向ZF求援,ZF拒绝,后来ZF再救市,这矛盾

吗?即用纳税人的钱注资到金融机构。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融机构 纳税人 雷曼 矛盾 机构 纳税人

沙发
dynacraft 发表于 2010-11-4 12:02:14
首先经济出现危机,政策制定者采用刺激性的财政、货币政策实行反周期的操作,就是降低萧条产生的损失。这个行动是正常的,也是凯恩斯主义诞生以后,宏观调控的主思路。

至于为什么不救雷曼兄弟,内幕就不清楚了。毕竟华尔街投行之间也有斗争的,高盛背景就很雄厚。

最后是纳税人的钱的问题,救市的时候用的不是纳税人的钱,因为美国政策一般以货币政策为主,而刺激性政策(印钞票)的钱是凭空创造的(以政府债券为抵押),等经济恢复以后再收回就可以了。
千江有水千江月 万里无云万里天

藤椅
chunlei0130 发表于 2010-11-4 19:13:23
个人觉得这是一个最终贷款人的问题,如果央行在任何时候都拯救处于流动性危机中的金融机构,那么由此引发的道德风险是很严重的,尤其是大的金融机构,一旦认为自己如果倒闭势必影响整个金融体系,那么这种道德风险问题将更为严重,因此央行在必要的时候采取建设性模糊的策略是必要的。美联储不救雷曼除了有这个原因让其他金融机构有所警觉外,可能还由于雷曼的资产太差,清偿能力很弱,如果救了他,会影响美联储后续货币政策的独立性和灵活性。
至于救其他的金融机构,防止恶性的金融恐慌是最为重要的,这一点看看伯南克的货币哲学就清楚了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-13 23:56