控制贫富差距之我见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

控制贫富差距之我见

  随着我国的改革开放，我国经济迅速发展，同时贫富差距也越来越大。有些依靠资源优势发展经济的地区甚至出现畸形的贫富差距。这种贫富差距不仅是个人之间，而且地区之间也存在悬殊的贫富差距，东部地区远远高于西部地区。现在先摈弃政治上的原因，只用微观经济学的一些观点来解释国家为什么要控制贫富差距。
首先根据基数效用理论中提出的边际效用递减规律来分析。边际效用理论的内容是在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。同样把货币也看成一种商品，它也一定服从边际递减规律，因为富人持有的货币量远远大于穷人，所以富人减少（或增加）一元所带来的满足感远小于穷人增加（或减少）所带来的满足感。这样，拿出富人的一部分钱给穷人，由于穷人获得的满足感大于富人减少的部分钱所产生的不满，所以，社会总效用是增加的。
在这里，不妨将社会总效用的增加看做是大多人的收入的增加。收入增加，社会的总的购买力增加，即需求增加，尤其是对那些价格需求弹性大于1的商品（大多是高档品）需求增加，同时也加快了产业的升级。
在这里，我认为，国家控制贫富差距不只是控制个人之间的收入差距，还应该是东部地区与西部地区，大企业与小企业之间的财富差距，
分析这个问题就应该用到边际报酬递减规律。边际报酬递减规律的内容是在技术水品不变的条件下，在连续等量的把某一种可变生产要素增加到其他一种或几种数量不变的生产要素上去的过程中，到这种可变生产要素的投入量小于某一特定值时，增加该要素投入量所带来的边际产量是递减的。依据这个原理，在东部、西部地区分别投入相同数量的财富，西部欠发达区所带来的报酬明显高于东部发达区，这样就会促进整个国家的财富的增加，促进GDP的增加。
对于企业而言用编辑技术替代率来解释更好。所谓编辑技术替代率递减规律是指在维持产量不变的前提下，当一种生产要素的投入量不断增加是，每一单位的这种生产要素所能替代的另一种生产要素的数量是递减的。当超过一定的比例就不利于企业的发展。即使企业用这些资金扩大规模，即用比例的增加劳动和资金的投入，这样就容易产生一家独大，进而产生垄断。垄断是不利于社会健康发展的。这也是国家鼓励支持中小企业发展的原因。就是为了增加竞争，防止垄断。
总之，控制贫富差距，会有利于社会生产的发展，是社会生产进入一个良性的循环。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富差距 边际效用递减规律 边际报酬递减 边际效用递减 微观经济学 贫富

言之在理，不错

不错，有点边沁的思想

很像边沁的思想。

还是比较认同楼主的基本思想的，但是我和楼主对于垄断的认识有所不同：
“垄断会为社会发展带来危害”这种论述还是希望楼主能够再三慎重考虑：
1. 外部性的存在导致了垄断一定程度上的合理性，垄断带来的外部性价值可能高过垄断带来的X非效率；
2. 垄断不一定会扼杀竞争，这关键也要看我们对市场界限的界定；
3. 不同否认存在“好的垄断的典型”，比如零售巨头西尔斯和玛莎，他们控制了60%的供应商，属于典型的一体化垄断；一般认为这种产业链一体化垄断会带来效率的损失，然而现实的结果是这两家公司做的非常好，供应商获得了应有的利润和福利，竞争也并没有减少。

西部欠发达区所带来的报酬明显高于东部发达区，这样就会促进整个国家的财富的增加，促进GDP的增加。

好像有失偏颇。