发帖
雷达卡
请问边际效用递减规律的普遍性？
体育竞技是否可以归于纯粹劳动，不说时尚偶像与劳模的精神气质是否对味，也不论“赢者通吃”的逻辑是否正义，仅想从边际效用的角度谈谈姚明与劳模的不兼容。全国劳模称号，作为一个荣誉，存在着两个层面的效用（满足程度）：一是对获得者本人的效用，激励获奖者更好地做好劳动表率；一是对社会的效用，激励社会向劳模看齐，做本行业的优秀劳动者——对劳模与姚明的边际效用分析正在于这两个方面。
把入选全国劳模的机会留给姚明，对姚明来说，起不到多大的激励作用，这在无形中也就降低了劳模对个人的激励效用。想想看，事业如日中天、名气蒸蒸日上的姚明，应该早就阅“奖”无数了，从“杰出青年”到“青年标兵”，从“特殊贡献”到“新长征突击手”，从“最受喜爱的时代青年人物”到“最佳新秀”，国际国内上海滩，什么奖没见过——这种情况下再锦上添花地赠一个“全国劳模”称号，递减的边际效用之下，能对姚明有什么激励作用？
再从劳模对社会的激励效用来看，身上笼罩着无数光环的姚明再加一个“全国劳模”光环，对社会的激励效用是很低的，因为公众对于“姚明获奖”已经麻木了。应该说，姚明成名之初获得“十大杰出青年”称号时，这对社会的激励是很高的，无数怀着梦想和激情的青年人会将其视为偶像。而随着边际效用的递减，对胸前挂满荣誉勋章的姚明再添个全国劳模称号，“景仰疲惫”的公众根本不会感动于他的所谓“劳模事迹”的。
本贴不是针对某人，只是举例论述边际效用递减规律！请姚明粉丝们原谅！
京公网安备 11010802022788号
