经济学家已经黔驴技穷！

我也看到这则新闻了，看标题确实挺雷人，仔细看下内容发现人家表达的并不一定是这个意思。都是点击量惹的祸。

经济政治都要保持一个良性循环才可以的。

财富是人，而不是物，人的聪明才智才是财富的源泉。经济政治的制度结构要比较好，能够发挥人的聪明才智，能让有聪明的人得到鼓励，需要有公平的制度。

刚才还看见一则新闻，说将来崛起的大国是印度而不是中国，其实也很有道理的，不过也只是根据西经揣测罢了，真要成为超级大国，印度做的也很不够。

如果早点做到藏富于民
经济学家有必要做这件事吗？

黔驴技穷的不是经济学家。只是一个在经济学路上蹒跚学步的童子而已。

中国没有经济学家。

其实归根结底还是大家对财富从哪来的认知不同而已
这年头大家都想发家致富，但是财富从哪来，不同的人有不用的看法
不管是打工的也好，创业的也好，目的都是为了赚钱，钱可以用劳动换，钱可以用钱赚，但是能赚钱都是因为我们提供了别人需要的东西
发现需求，想方设法满足这个需求，然后双赢，这个有可能就是一个盈利模式了
现实生活中，其实我们很多时候都是在乱忙，不知道别人需要什么，也不知道我们可以提供什么

有感悟是件好事，如果有确实正确的感悟则更值得提倡。然而，或许应该指出：楼主亦如楼主所不齿之“经济学家”一样，不免陷于所谓“西方经济学的怪论”而不能自拔，至少是没能完全自拔。显然，楼主同样认为，“撒钱”能够拉动经济（至少短期如此），“推动产业之轮运转起来”。只不过，楼主比起那些“经济学家”们来高明的一点是，认识到这么做会产生的一些不那么让人舒服的后果。但是如果这些后果在那些人看来，似乎是可以忍受的，又当如何？对此，楼主恐怕没有能力进行反驳。而且，楼主似乎也同意，消费是推动经济增长的根本动力，在这一点上，与楼主所不齿的凯恩斯的看法，又有何不同？

lwzxy 发表于 2010-11-6 16:16
有感悟是件好事，如果有确实正确的感悟则更值得提倡。然而，或许应该指出：楼主亦如楼主所不齿之“经济学家”一样，不免陷于所谓“西方经济学的怪论”而不能自拔，至少是没能完全自拔。显然，楼主同样认为，“撒钱”能够拉动经济（至少短期如此），“推动产业之轮运转起来”。只不过，楼主比起那些“经济学家”们来高明的一点是，认识到这么做会产生的一些不那么让人舒服的后果。但是如果这些后果在那些人看来，似乎是可以忍受的，又当如何？对此，楼主恐怕没有能力进行反驳。而且，楼主似乎也同意，消费是推动经济增长的根本动力，在这一点上，与楼主所不齿的凯恩斯的看法，又有何不同？

既然敢这么说，那就是超越了凯恩斯才这么说的，否则我也不会这么说了

呵呵，飘过