[求助]《资本论》求解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、“它离开造币厂的道路，同时就是通向熔炉的道路。这是因为金币在流通中受到磨损，有的磨损得多，有的磨损得少。金的名称和金的实体，名义含量和实际含量，开始了它们的分离过程。”[1]

问题在于：因是“这是因为金币在流通中受到磨损，有的磨损得多，有的磨损得少。”那么，果是前一句，还是后一句呢？

２、“流通过程的自然倾向是要把铸币的金存在变为金假象，或把铸币变为它的法定金属含量的象征。这种倾向甚至为现代的法律所承认，这些法律规定，金币磨损到一定程度，便不能通用，失去通货资格。”[2]前一句承认存在金假象取代足量金币的倾向，在法律上得到体现，但后一句却说磨损了一定程度的金币就“失去通货资格”。有点矛盾。

---

[1] 《资本论》第一卷，第145页

[2] 《资本论》第一卷，第145页

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 造币厂 求助 求解 资本论

问1答：“这是因为金币在流通中受到磨损，有的磨损得多，有的磨损得少。”是对“它离开造币厂的道路，同时就是通向熔炉的道路。”的解释。不是前一句或后一句。

回楼上，如果排除私人铸币，我是赞同它解释了前一句。