现代计量经济学的大厦将轰然倒下，我们拭目以待

后生！！！！！！！！！！计量还不知道是什么就大发宏论，应该可以理解！！！陈平教授计量了解多少应该清楚，只要看看有什么理论文献就可以了。结构变化也只是计量研究中一个小问题，大可不必一惊一咋，一个小问题就以为计量要玩完，也太幼稚。还是好好看看文献吧！

这个帖子涉及的学术问题值得深入探讨！

题目很吓唬人，这么深的东西美国出色的大经济学家和大数学家早就提出来了。不会等你来摧毁计量的根基。陈教授我不认识，相信，即使计量崩盘也不至于落于一个中国教授之手吧（因为，中国还没有几个教授真真把计量理解到了顶级的水平吧），其实，号称一流的李先生的计量水平一般般而已，呵呵。
建议你要么学数学去，要么学哲学去，等你学到之后再回来和计量经济学家理论吧

econometrics is a tool to analysize the economics, it can not collapse ,
it can not be suitable for your data or your logistic structural,
please pay attention to many field you will understand what I had said.

呵呵，楼主啊，同意你的论点，针对此我可以和你分享2点：
1.从哲学上，计量模型无论怎么进化，都是对“自在之物”的现象的描述，永远不可能全知。康德：不要理解超出我们理解力的“对象”，否则就是二律背反、思维混乱.关于这些问题，为什么李子奈他们都沉默，因为这是哲学问题，不可说，一说就错。
2.物理学上，有个海森堡测不准定理，计量模型的对象以“测不准定理”为下限。计量经济学还是有存在的意义的。至少它能让一些大众对复杂现象有简单的理解力。
真正的科学必须是能证伪的科学，如果一个“科学”不能证伪，就像现在的MAX主义，你觉得他有存在的意义吗。
至少你发现了计量经济学的局限，反而证明该学科是科学，非伪科学，它不会倒塌，会继续存在下去。

woo, it ,for sure,catch me!

楼主的题目的确是大了点
不过学习态度是非常积极的
感觉楼主有点点死板
鉴定完毕

看看帖也很有收获，计量新手！

不知道，应该以什么样的理论来代替计量经济学呢？

大多中国学者最缺乏的是独立思考的能力，更没有胆量去批判老外！
支持LZ！