现代计量经济学的大厦将轰然倒下，我们拭目以待

偶的天哪，LZ统计不过关阿，还漫谈跟这个老师跟那个老师交流过，我想那些老师不是不回答，而是无语。

佩服楼主，勤学好问的精神很值得学习，不过别钻牛角尖!

楼主问题凿凿，本人硕士是系统科学，博士是数量经济学，我认为这两门学科没有冲突，他们观察问题的方向不同，数量经济学像一个智者，他指引数据发展的方向，而系统科学包括突变论知识关注事物局部的性态（当然更加丰富）。两者可以结合起来研究

这里回帖的人水平都很高，受教育了，谢谢

膜拜！这个问题我无法理解！

bigfish2007 发表于 2010-2-18 01:27
偶的天哪，LZ统计不过关阿，还漫谈跟这个老师跟那个老师交流过，我想那些老师不是不回答，而是无语。

我统计专业的，连我自己都困惑，有时候统计方法出来的东西都很有问题！！！统计不是万能，这个可以肯定！

楼主的观点我很认同

56# illman
你是统计学的博士能说明什么问题呢？你所说的统计学不是万能的，其实是一句毫无意义的话，任何理论都不是万能的，甚至科学都不是万能的，能解决一切问题的科学，从来没有而且也不可能有。那些抱着解决一切的态度去做研究的人，首先要弄清楚什么是科学研究。你要是真正高水平的统计学博士并做过前沿的科学研究，我想是不会有“统计学不是万能的”这句感叹的。

很感兴趣。学习一下！！！

希望楼主成为经济学界的爱因斯坦！

至于现代计量经济学的大厦是不是会倒下，我们确实只能处于观望状态。

只是，既然只能观望，楼主又何必强求大师们来了解你的观点，甚至是来支持你的观点呢？

也许对他们来说，避而不谈可能恰恰是最科学的态度了。

楼主因为别人不愿意与你讨论就满腹牢骚，显然是走偏了。

在你没有证实你的观点之前，你真的什么都不是！