美媒刊文质疑我国科研基金分配体制 科技部反驳

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科技部回应“科研经费分配”质疑
称北大清华海归学者质疑科研经费分配“与事实不符”
本报讯 (记者郭少峰) 科技部发言人昨天回应说，今年9月美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一文，涉及我国基础研究科研经费分配问题，“我们认为与事实不相符合”。科技部发言人表示，我国基础科研项目在规划、立项、评审和验收等各个环节，按照国际通常办法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与项目全过程的评审和监督管理。
各环节符合国际通常方法
科技部发言人解释说，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类，一类是以资助科学家自由探索为主的基础研究，如国家自然科学基金等；另一类是以国家重大需求为目标的基础研究项目，例如国家重点基础研究计划(973计划)等。
该发言人表示，此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节，按照国际通常办法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与项目全过程的评审和监督管理。
发言人还表示，文章的两位作者施一公、饶毅，都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目，国家对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。
向科技部反映问题渠道畅通
科技部发言人介绍说，科技部作为国家科学技术的行政管理部门，与各科研机构、学术机构、院校、企业、各学术领域科学家、科研人员等联系和反映问题的渠道是畅通的。
科技部发言人表示，热忱欢迎所有关心我国科技事业发展的人们，就所关心的问题向科技部了解情况、交换意见、提出建议。“我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为，采取零容忍态度，有举必查，查实必究，绝不姑息”。
■ 背景
学者称拿项目要凭“关系”
9月3日，北大海归教授饶毅和清华大学海归教授施一公联合在美国《科学》杂志上发表了一篇讨论中国科研基金分配体制及科研文化问题。
文章认为，“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”饶毅和施一公在文章中表示，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。
饶毅是北大生命科学学院院长，归国前是美国西北大学讲习教授，施一公是清华大学生命科学学院院长，归国前是美国普林斯顿大学讲习教授。
http://news.cn.yahoo.com/ypen/20101109/78143.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科研基金 科技部 国家自然科学基金 生命科学学院 自然科学基金 基金 科研 体制 刊文 科技部

呵呵，无话可说了

他俩会受到处罚吗，都被聘为项目负责人了，还发表文章揭露，后果是什么？

统计下各种科研课题中院长、系主任或者校长等等的申请率与通过率，再和普通老师的比比，可以知道个大概。在中国一般是科研能力最强的是院长校长或者系主任之类的，他们在没有当官之前大部分一直在写论文，做博士论文，一旦让他们当上之后，拼命找关系，拉课题---

实在话，但是不用再掩盖，何必呢

4楼说的很有道理 呵呵~~~

邓二小姐在科技部一把手。

可以理解，潜规则

反驳？有什么资格反驳，可以做一个统计，当人行政官职的学者及其学生与没有担任行政职务的学者及其学生，及普通教师之间获得科研经费的统计，然后来分析！

本来就是要靠关系啊