楼主: saman1994101
12292 67

按需分配,我的需求谁做主? [推广有奖]

31
王志成2010 发表于 2010-11-10 12:07:54
请saman1994101和王书记注意一下引用方式,不要超过三层。
(超过的我已编辑掉了,见版规。)

32
saman1994101 发表于 2010-11-10 12:10:23
看不见的脚 发表于 2010-11-10 11:58
大米、登月。。。是结果
按需分配原因,个人构建路径,实现结果。
确实是结果,但是是通过市场按要素分配的结果,不是按需分配的结果。

只要社会生产能力不能满足所有人的需求,按需分配就不可能实现,你只能称之为平均分配、计划分配、权力分配……
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kakadiedi + 1 + 1 + 1 你说的很对。最终的结果及时平均分配,计划分配,权利分配

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

33
kakadiedi 发表于 2010-11-10 12:48:05
生产力极度发达也不能解决按需要求。
因为,人的需求的多样性就如生物的多样性一样。个体需求的动态性,就像量子力学里的测不准现象一样。
即使是生产力极度发达的时期,按需分配的结果就是极大浪费,造成自然资源的极大破坏。或者,就是极度平均,极度强权和管制的社会。那也是对人类文明多样性的极大摧残。

34
王书记 发表于 2010-11-10 15:06:27
kakadiedi 发表于 2010-11-10 12:48
生产力极度发达也不能解决按需要求。
因为,人的需求的多样性就如生物的多样性一样。个体需求的动态性,就像量子力学里的测不准现象一样。
即使是生产力极度发达的时期,按需分配的结果就是极大浪费,造成自然资源的极大破坏。或者,就是极度平均,极度强权和管制的社会。那也是对人类文明多样性的极大摧残。
生产力的极度发达,必然包括生产产品的多样性,所以按需分配很有必要,如果不实行按需分配的话,那么人类的多样性需求就更加无法满足了,因为那样的话只能满足有钱人的多样性需求。

至于资源破坏的问题,计划经济是最好解决的,而市场经济的目标利润必然导致盲目开发当今世界的环境破坏就是资本主义大生产的产物。

每个人的需求不同在生产力可以满足的范围内满足人们的需求,如果超出生产力的范围那么就无法满足,这个和是否多样性没有什么关系、

35
王书记 发表于 2010-11-10 15:07:28
saman1994101 发表于 2010-11-9 23:21
王书记 发表于 2010-11-9 23:17
关键问题是够吃,不是不够吃。是你自己把自己想象的物质匮乏
==========================================================
够不够吃的标准是依照你的需求,如果你是指的生存,原始社会就够生存了,难道也是“按需分配”的共产主义社会?
够不够吃是客观的,如果你有超出常人的需求比如你要穿纯金的衣服那么生产力无法满足你那么你就别穿。

36
王书记 发表于 2010-11-10 15:08:38
saman1994101 发表于 2010-11-10 11:42
wj198857 发表于 2010-11-10 10:16
这除了说明楼主的需要停留在较低层次以外,毫无其他的意义。即便是西方经济学也承认需要的内容随着被满足程度的改变而改变,也就是边际效用递减的。楼主的边际效用不递减,还真是奇人一个啊!
我的需求就是较低层次,我就是喜欢名车、名表、名画,我的边际效用递减,但是可以不断变化消费品和消费方式
那就在生产力能满足你的范围内变化你的消费品和消费方式,如果生产力无法满足你那么你的变化就不予支持。

按需分配不是随心所欲分配,而是欲望和生产力的高度统一下的分配。

37
saman1994101 发表于 2010-11-10 15:41:24
王书记 发表于 2010-11-10 15:08
saman1994101 发表于 2010-11-10 11:42
wj198857 发表于 2010-11-10 10:16
这除了说明楼主的需要停留在较低层次以外,毫无其他的意义。即便是西方经济学也承认需要的内容随着被满足程度的改变而改变,也就是边际效用递减的。楼主的边际效用不递减,还真是奇人一个啊!
我的需求就是较低层次,我就是喜欢名车、名表、名画,我的边际效用递减,但是可以不断变化消费品和消费方式
那就在生产力能满足你的范围内变化你的消费品和消费方式,如果生产力无法满足你那么你的变化就不予支持。

按需分配不是随心所欲分配,而是欲望和生产力的高度统一下的分配。
高度统一?由谁统一?生产力能满足2个人,有10个人都需要,满足谁?

38
kakadiedi 发表于 2010-11-10 15:46:59
呵呵,小儿科的问题还在这里讨论。完全的计划经济早已被历史所证明,还在这里还魂诏安。

39
saman1994101 发表于 2010-11-10 15:53:00
kakadiedi 发表于 2010-11-10 15:46
呵呵,小儿科的问题还在这里讨论。完全的计划经济早已被历史所证明,还在这里还魂诏安。
说的也是

40
龚民 发表于 2010-11-10 16:24:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 10:41