《资源科学》投稿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《资源科学》http://www.resci.cn/CN/1007-7588/home.shtml
是由中国科学院地理科学与资源研究所和中国自然资源学会主办的综合性学术期刊。 [1]
《自然资源》创刊于1977年，1998年正式更名为《资源科学》。 [1]
据2018年3月《资源科学》编辑部官网显示，《资源科学》第八届编辑委员会拥有顾问9人，编委37人。 [2] 据2018年3月中国知网显示，《资源科学》共出版文献5688篇、总下载2891828次、总被引127882次、（2017版）复合影响因子为3.541、（2017版）综合影响因子为2.461。
《资源科学》投稿经验
这是小硕被期刊录用的第3篇论文。同时，也是我人生中第1次获得“退修”的论文。在此将投稿经历贴出来，与大家分享。一方面是为了给想投这个期刊的童鞋一点小小的参考；另一方面是为了回馈论坛曾经给予的帮助，顺带为自己攒RP。
　　
　　投稿——评审（2012-10-28——2012-11-06）：没想到我会这么早向《资源科学》投稿。之所以说“这么早”是有原因的：一方面，作为刚刚接触学术不久的小硕，给资源环境经济类的重点期刊投稿是非常有压力的；另一方面，“初生牛犊不怕虎”的我此前已经经历投稿被拒快20次了，不止一次对自己产生了怀疑。按道理，我是万万不该在现阶段向《资源科学》投稿的，只是阴差阳错之下又给了自己一次做“白日梦”的机会。
　　
　　评审——退修（2012-11-06——2012-11-12）：在这半个月中，由于对这次投稿实在是升不起一点信心，不止一次有“转投”的想法，但最终还是放弃了，不断安抚自己“再等等吧，反正这个期刊速度不慢”。最后在12号的傍晚，电脑弹出了邮件提醒，于是，我获得了人生中第一次“退修”资格。当时的心情至今记忆深刻，久久无法平静，就好像中彩票了一般兴奋。审稿专家给出的审稿评价较高（理论的创新性：有新意；方法的创新性：适用；论据的充分性：充分、确切；结论的可靠性：准确、可靠；图、表质量：规范、正确；公式、变量表达：准确；参考文献：引用广泛、恰当；对国民经济发展：有意义），审稿结论是“修改后发表”。同一天的傍晚，我的一位跟我一样“苦逼”了很久的好朋友也获了奖，扬眉吐气了一番，真是“好事成双”。
　　
　　修回——评审（2012-11-13——2012-11-21）：参考论坛中前辈们的经验，我以为“修回”后就应该是“复审”或“终审”了。但是，没想到又经历了一次“评审”。一度以为是编辑部弄错了。于是打电话到《资源科学》，接电话的是一位女老师，态度很好。她耐心告诉我，我的稿件需要送3位外审专家，因此“评审”之后再“评审”是正常的。她还告诉我目前送的就是第3位，就等这位专家的意见了。
　　
　　评审——二次退修（2012-11-21——2012-12-11）：再次“评审”，就增加了变数。忐忑不安中迎来了第2次退修。这次的审稿评价还不错，但没有第一次好，最后有一条“综合以上意见，建议进行重大修改后，补充相关的……方面的研究后，再发表”。当时没有理解“重大修改”的意思，因为从具体修改意见来看，似乎要修改的地方不多，因此对这一条建议没有考虑那么多。
　　
　　修回——终审——三次退修（2012-12-12——2012-12-13——2012-12-28）：《资源科学》是非常尊重外审专家意见的，在其《审稿规则》中有明文规定：终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。 虽说如此，但心里还是很忐忑。于是打电话去编辑部。这次接电话的是一位男老师，态度很好。我问编辑老师，进入终审后退稿的几率有多大。他回答说：见刊之前都有可能退稿，有的稿件在交了版面费后都退了，当然这种情况很少见。值得一提的是，这位老师似乎对我的稿件很有兴趣。他说他阅读过我的稿件，并谈了一些他的看法，还询问了我写这篇论文的目的是什么。最后他说：“既然我们都觉得这篇论文有意义，主编也应该会觉得，所以，再等等吧”。放下电话后，虽然仍旧不知道结果，但编辑老师最后那句话还是让我很高兴的。
　　最终，我踩到“地雷”了，成为了“少量稿件”之一，需要进一步修改。主编终审给的审稿评价只能说是一般（理论的创新性：平淡；方法的创新性：适用；论据的充分性：需补充；结论的可靠性：需完善……），幸好审稿结论给的是“修改后发表”，而不是退稿。其中一条意见跟第二次退修的意见是一致的（也即前文中“重大修改”），需要补充理论基础。编辑老师可能觉得我在二次退修时没有弄懂“重大修改”的意思，于是具体指出了需要补充的内容。还有一条意见让我非常纠结，编辑老师提出了增加2个变量的要求。这个要求牵一发而动全身，是名副其实的“重大修改”。经过几天的努力，论文字符数（计空格）也顺利突破2万。
　　
　　修回——终审——采用（2013-01-02——2012-01-05——2012-01-21）：期间又一次打电话去编辑部询问稿件情况。这次接电话的依旧是一位男老师，态度依旧很好。这位老师要我耐心等待。他还告诉我，在评审阶段，有一位审稿专家给出了“退稿”的意见（这可能就是我的稿件会送第3个外审的原因了）。最后在2013年1月21日晚上等到了稿件采用通知。在审稿意见中，编辑老师还勉励了我一番，并鼓励我继续深入研究，让我小小地感动了一把。
　　
　　总之，《资源科学》给我的印象是：审稿严谨且效率高、尊重外审专家意见、不歧视学历、编辑老师热情耐心、不会因为催稿而退稿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源科学 中国科学院 与大家分享 编辑委员会 外审专家