一个可笑的错误

石开石 发表于 2020-9-5 15:11
只有您才会为了分配而分。否则，您的分配价值论就破产了。但事实是，工资是交换的结果。收入形成的结果， ...

那么你现在知道0也可以分了吗？
不要再说什么没有产品就不能分配的话了，太丢人啊！

clm0600 发表于 2020-9-5 16:57
那么你现在知道0也可以分了吗？
不要再说什么没有产品就不能分配的话了，太丢人啊！

我说的是0不可分，只是您自己硬分而已。属于孤芳自赏。

石开石 发表于 2020-9-5 17:04
我说的是0不可分，只是您自己硬分而已。属于孤芳自赏。

硬分也是分了呀，何来不可分？

clm0600 发表于 2020-9-5 17:14
硬分也是分了呀，何来不可分？

硬分的意思是本来不可分，非要分。

石开石 发表于 2020-9-5 18:21
硬分的意思是本来不可分，非要分。

非要分，然后我就分成了呀，既然分成了，何来不可分？
不可分，那就是硬分也分不开嘛。

****************┌劳动者：创造性劳动者、重复性劳动者
    主要（外部）矛盾┤需建立公有制、践行巴黎公社原则
****************└资本家、官僚者：生产资料和管理权力的占有者

****************┌创造性劳动者：社会生产条件的生产，创造超常价值
    次要（外部）矛盾┤自动化生产的实现，使重复性劳动者向创造性劳动者转化
****************└重复性劳动者：生产最终劳动产品，创造正常价值

yequis 发表于 2020-9-5 21:25
****************┌劳动者：创造性劳动者、重复性劳动者
    主要（外部）矛盾┤需建立公有制、践行巴黎公 ...

所谓创造性劳动重复性劳动的矛盾纯属编造出来的，现实中根本没有这个问题。

石开石 发表于 2020-9-5 15:11
只有您才会为了分配而分。否则，您的分配价值论就破产了。但事实是，工资是交换的结果。收入形成的结果， ...

工资是劳动力和货币交换的结果，地租是土地和货币交换的结果，生产资料价格是生产资料与货币交换的结果。

产品的价格是产品与货币交换的结果。

楼主的生产模型，没有生产要素与货币的交换，也没有产品与货币的交换。这种生产模型不是对商品生产的描述，是一种完全臆想出来的模型。

劳动者+生产资料，一天生产了10个产品，应该如何分配呢？
他们说，劳动者如果没有生产资料，自己空手操作，一天只能生产1个产品，
所以，劳动者应该得1个，生产资料得9个。
——————————————————
在这种生产模型中，劳动者并非是雇佣劳动者，因为他们没有出卖劳动力。

而且这种生产模型中，也没有资本家，资本家不仅拥有生产资料所有权，还要雇佣劳动者，在这里生产资料所有者并没有雇佣劳动者，因此不是资本家。
除此之外，这种生产并非商品生产，而是产品生产。因为生产出来的产品没有出售，而是分配给劳动者和生产资料所有者。

zhuxiang 发表于 2020-9-6 20:30
劳动者+生产资料，一天生产了10个产品，应该如何分配呢？
他们说，劳动者如果没有生产资料，自己空手操作， ...

重复删去