商品过剩往往是因为其价值过大

海上之星 发表于 2010-11-22 10:43
29# hhj 最后，再次重复一下也适合常人的问题：黑白电视机和彩色电视机哪个价格高啊？哪个价值高啊（无论你用何种价值概念），哪个好卖啊？至于哪个过剩的问题倒真不好说了，仔细想想吧，这就是我跟你解释的供求定律。

请你想想，这两种电视机是同一种产品吗？即具有相同使用价值的产品吗？而我前面说过：需求定律是以同一种产品为基础的。
另外，好产品的成本价格（从而也是出售价格）并不一定要比差产品更高。

hhj 发表于 2010-11-23 07:32
我从来不研究经济学，我只研究经济。请你说说，一个运动员在他没参加比赛的时候，还算是运动员吗？

哦，原来如此，通俗的经济其实是指应用经济学范畴，所谓的经济学才是政治经济学，是我们这个版块共同感兴趣的论题，既然你不懂经济学更不研究经济学就不要到我们这个版块来扯了。

太精辟了！！！！！！！！！！！！！！！！！

海上之星 发表于 2010-11-23 09:37

hhj 发表于 2010-11-23 07:32
我从来不研究经济学，我只研究经济。请你说说，一个运动员在他没参加比赛的时候，还算是运动员吗？

哦，原来如此，通俗的经济其实是指应用经济学范畴，所谓的经济学才是政治经济学，是我们这个版块共同感兴趣的论题，既然你不懂经济学更不研究经济学就不要到我们这个版块来扯了。

是吗？一个不懂经济的经济学者，那是什么东西？连常理都不懂还配在任何地方说事？
另外，你又搞错了，我不研究你们的经济学，并不说明我不懂经济学，因为我研究经济，所以我不仅懂经济学，而且我还创造着经济学。懂吗？

这样的评论简短，却又能贴切反映出重点,谢谢您的分享。

hhj 发表于 2010-11-27 07:26 另外，你又搞错了，我不研究你们的经济学，并不说明我不懂经济学，因为我研究经济，所以我不仅懂经济学，而且我还创造着经济学。懂吗？

不好意思，确实不懂。又看到你概念满天飞却又不知所云的。一会儿经济一会儿经济学的（什么是经济什么是经济学？），一会儿说不研究经济学，一会儿又说懂经济学还要创造经济学的。看来这里没几个人能懂你的，所以我要再三劝你不要在我们这个版块来扯了。

海上之星 发表于 2010-11-27 14:24

hhj 发表于 2010-11-27 07:26 另外，你又搞错了，我不研究你们的经济学，并不说明我不懂经济学，因为我研究经济，所以我不仅懂经济学，而且我还创造着经济学。懂吗？

不好意思，确实不懂。又看到你概念满天飞却又不知所云的。一会儿经济一会儿经济学的（什么是经济什么是经济学？），一会儿说不研究经济学，一会儿又说懂经济学还要创造经济学的。看来这里没几个人能懂你的，所以我要再三劝你不要在我们这个版块来扯了。

你不懂就不要胡言乱语了。这里是学术论坛，要有点水平才行的，所以我倒是劝你不要再出现在这里为好。你连经济与经济学的区别与关系都搞不懂，真不脸红？！

简单的树根 发表于 2010-11-27 14:37

海上之星 发表于 2010-11-27 14:24

hhj 发表于 2010-11-27 07:26

另外，你又搞错了，我不研究你们的经济学，并不说明我不懂经济学，因为我研究经济，所以我不仅懂经济学，而且我还创造着经济学。懂吗？

不好意思，确实不懂。又看你概念满天飞却又不知所云。一会儿经济一会儿经济学的，一会儿说不研究经济学，一会儿又说懂经济学还要创造经济学的。看来这里没几个人能懂你的，所以我要再三劝你不要在我们这个版块来扯了。

这样劝人觉得不对，人家忽而这个忽而那个，恰恰说明人家处于黎明的前夜，说不定经济学的真理就在人家的左手里，还舍不得右手的垃圾而已。这个论坛不是经济学教育论坛，所以应该允许疯子。

=============
我还是那句话：这里是学术论坛，要有点水平有行的，不是各种白痴可以随便胡言乱语的。至于“疯子”，我觉得他与白痴一样，都不应该出现在这里。
搞不清楚连“经济”与“经济学”的区别与联系都搞不清的各种人，也要出现在这里。

你不就是说生产过剩，危机了，是因为人们都买不起了吗？买不起了，于是商品价值就过大了？
如此庸俗不堪的理论，真是少有见闻