商品过剩往往是因为其价值过大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

商品过剩往往是因为其价值过大
黄焕金
与人们通常的观念相反，商品之所以难卖和过剩，不是因为价值小或没有价值，而是因为价值过大。为什么？很简单，因为价值大，就需要高价格才能实现这个价值，而按“需求定律”，价格高则就难卖，价格越高，对应的需求量就越小。
这里人们通常所犯的错误就是将价值与“能够实现的价值”相混淆，所以以为价值越大越好。价值不能与交换价值相混淆，也就是说，价值不能与“能够实现的价值”相混淆。价值多少是一回事，能够在交换中实现这个价值的量的多少又是另一回事。当然，按价值规律，价值与所能实现的价值应该要相等，但这是动态的相等，而不是静态、死板的相等，它容许偏差，只要总体与长期中亏损与超额利润之间能够互相补偿则可。
因此，要避免过剩，就要降低商品的价值，让这个价值更好地实现出来，而不是相反，将价值“创造”得越来越大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交换价值 需求定律 超额利润 价值规律 黄焕金 需求量 价值

这样的评论简短，却又能贴切反映出重点,谢谢您的分享。

这个…别说还真对

hhj 发表于 2010-11-12 06:49 商品过剩往往是因为其价值过大黄焕金与人们通常的观念相反，商品之所以难卖和过剩，不是因为价值小或没有价值，而是因为价值过大。为什么？很简单，因为价值大，就需要高价格才能实现这个价值，而按“需求定律”，价格高则就难卖，价格越高，对应的需求量就越小。这里人们通常所犯的错误就是将价值与“能够实现的价值”相混淆，所以以为价值越大越好。价值不能与交换价值相混淆，也就是说，价值不能与“能够实现的价值”相混淆。价值多少是一回事，能够在交换中实现这个价值的量的多少又是另一回事。当然，按价值规律，价值与所能实现的价值应该要相等，但这是动态的相等，而不是静态、死板的相等，它容许偏差，只要总体与长期中亏损与超额利润之间能够互相补偿则可。因此，要避免过剩，就要降低商品的价值，让这个价值更好地实现出来，而不是相反，将价值“创造”得越来越大。

价值小的好卖价值大的不好卖，要避免过剩就要降低商品的价值。这种价值本身还有价值吗？还创造它干啥。

是“过大”还是“过小”，真是不好确定。

是将价值与“能够实现的价值”相混淆，所以以为价值越大越好。价值不能与交换价值相混淆，也就是说，价值不能与“能够实现的价值”相混淆。价值多少是一回事，能够在交换中实现这个价值的量的多少又是另一回事。当然，按价值规律，价值与所能实现的价值应该要相等，但这是动态的相等

hhj 发表于 2010-11-12 06:49
商品过剩往往是因为其价值过大
黄焕金
与人们通常的观念相反，商品之所以难卖和过剩，不是因为价值小或没有价值，而是因为价值过大。为什么？很简单，因为价值大，就需要高价格才能实现这个价值，而按“需求定律”，价格高则就难卖，价格越高，对应的需求量就越小。
这里人们通常所犯的错误就是将价值与“能够实现的价值”相混淆，所以以为价值越大越好。价值不能与交换价值相混淆，也就是说，价值不能与“能够实现的价值”相混淆。价值多少是一回事，能够在交换中实现这个价值的量的多少又是另一回事。当然，按价值规律，价值与所能实现的价值应该要相等，但这是动态的相等，而不是静态、死板的相等，它容许偏差，只要总体与长期中亏损与超额利润之间能够互相补偿则可。
因此，要避免过剩，就要降低商品的价值，让这个价值更好地实现出来，而不是相反，将价值“创造”得越来越大。

楼主对需求定律理解的非常肤浅啊，按你的说法是黄金卖500美元一盎司，鸡蛋卖50美元一盎司，那黄金就会过剩而鸡蛋就会脱销？看来你对西经不甚了了啊。价值与能够实现的价值相混淆？不能够实现的价值还能称得上价值吗？看来你对马经也不甚了了啊！也许你说的是西马经或者是马西经或者是黄经，那就是我不甚了了了，我没发言权。

楼上的好精辟哦

价值大了才能获得更多的剩余价值，所以价值总量越大 工资总量越小就要过剩，就要卖不出去

yangfw 发表于 2010-11-12 10:13

hhj 发表于 2010-11-12 06:49 商品过剩往往是因为其价值过大黄焕金与人们通常的观念相反，商品之所以难卖和过剩，不是因为价值小或没有价值，而是因为价值过大。为什么？很简单，因为价值大，就需要高价格才能实现这个价值，而按“需求定律”，价格高则就难卖，价格越高，对应的需求量就越小。这里人们通常所犯的错误就是将价值与“能够实现的价值”相混淆，所以以为价值越大越好。价值不能与交换价值相混淆，也就是说，价值不能与“能够实现的价值”相混淆。价值多少是一回事，能够在交换中实现这个价值的量的多少又是另一回事。当然，按价值规律，价值与所能实现的价值应该要相等，但这是动态的相等，而不是静态、死板的相等，它容许偏差，只要总体与长期中亏损与超额利润之间能够互相补偿则可。因此，要避免过剩，就要降低商品的价值，让这个价值更好地实现出来，而不是相反，将价值“创造”得越来越大。

价值小的好卖价值大的不好卖，要避免过剩就要降低商品的价值。这种价值本身还有价值吗？还创造它干啥。

关于“创造价值”，本人原文里不是提及了吗？