“个人关于动态规划及高级宏观学习的意见”之我见

谢谢鲁峰兄的支持！
老熊是我很崇敬的大家，但经济分析史并未好好读，但我想鲁峰指的是第一册前面的导论部分，我还真是读过。但我的体会却没有什么方法与思想之别，似乎华山派的剑宗与气宗，到了令狐冲那里已经融为一体，因为他后来完全超越了剑宗与气宗。

感谢楼主将自己的学习经验与大家分享，本人正打算在学习经济学，正感觉无从学起，想请教楼主，对于我们不是西方经济学专业，而是其它应用经济学的专业的学生，今后应该也不会从事宏观经济学方面的研究，该如何从学习宏观经济学呢？

非常有启发，顶上去，让大家共同讨论

童鞋们的好建议顶一下!

先坐下 慢慢看，好好学习下

steven williamson 比 romer 好
可以跳過 romer

好帖子，顶一下，希望有更多人看到

非常非常感谢，非常非常好！

超赞这句：
高宏应以new classical的核心内容RBC、或者以均衡经济周期模型出发，在此之前，最优增长模型是必须的（准确说，应该是离散形式的Brock and Mirman模型，而非连续的Ramey-Cass-Koopmans）。如果将最优增长，那么重点应该放在竞争性均衡，但连续时间模型总喜欢讲收敛和稳态，这会花很多时间在不必要的方面。Romer的教材反其道而行之，完全不可取

现在看来，optimal control学了倒比不学好，但是，学习Barro and Sala-i-martin时，忽略了竞争性均衡模型，就是非常不好的。而连续时间下的Ramsey模型学习时最容易遗漏的问题，也正是Arrow-Debreu语言（这本身就是离散时间的）和竞争性均衡的理念（在Barro的经济增长中，social planner模型在正文，competitive equilibrium在附录；在Blanchard中，也是强调所谓的统制最优，而所谓分权决策也是掠过不谈。所以，以过来人的经验，我的看法是不妨直接学离散时间模型为好，至少大家不会遗漏Arrow-Debreu和competitive equilibrium。总之一句话，A-D与CE是一对连体婴，他们都难以在连续时间情形下被明确表述。

终于找到同志了。