楼主: 伊洛瓦底江
9580 29

要干净的庸官还是要干事的贪官 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
55 个
通用积分
0
学术水平
10 点
热心指数
21 点
信用等级
1 点
经验
814 点
帖子
126
精华
0
在线时间
114 小时
注册时间
2009-7-22
最后登录
2013-4-5

楼主
伊洛瓦底江 发表于 2010-11-14 02:33:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

要干净的庸官还是要干事的贪官



    语言是社会的一面镜子,近年来,新词新语不断涌现,“好贪官”就是其中一个很有意思的新词。
    贪官人所共诛,何来好坏之有?官无非四种:既廉洁又有才干的官、廉洁但无能的官、有才干但不廉洁的官、既无能又贪腐的官。第一种可谓德才兼备,司马迁称之为“圣人”,是真正的好官。第四种无才无德,是典型的坏官。第二种虽有道德过硬却又干不成事,是庸官。第三种虽有贪腐行为但却能为一方百姓办实事好事,这就是民间所说的“好贪官”。
    与“好贪官”相对应的是庸官。庸官的特点是唯书唯上,因循守旧,四平八稳,平庸无能,缺少推动工作、处理复杂问题的招数。庸官的危害在于:一是延误发展。由于庸官们思路窄、办法少、步子小、效率低,他们干不了什么好事,干不了什么大事,也干不了什么难事。庸官主政,往往座失发展机遇,延误发展的进程。在一地为官多年,山河依旧,面貌不改。他可能很清廉,但尸位素餐,了无贡献,徒误一地发展。二是带坏一帮人。庸官在堂,锐气不扬。所由于庸官自身能力低下,生怕别人比自己强,威胁到自己的官位,往往嫉贤妒能,压制良才,把工作创新视为异端。所提拔的人也往往是一个比一个差,有才能的人没有施展才华的机会,要么找机会离开这个环境,要么浑浑噩噩,忍气吞声以适应环境,久而久之也变成了平庸之辈,就这样,一个不思进取,得过且过,缺乏改革创新的气候逐渐形成,一个地方、一个部门的发展也就无望了。庸官的来源主要有三:一是民主选举产生的,选官这种东西,民主最靠不住。你想想看,单位评先进、车间选组长,什么时候真正选出过能人?没有!民主选举产生的人普遍是一团和气,缺乏主见,胆小怕事,少有能奈的庸人。二是靠论资排辈等出来的,这种人看似兢兢业业,实则庸庸碌碌,靠时间靠耐性熬出了胡子,混得了职称,机会终于来临,顺理成章座上胶椅,这种人要奢望其有什么创新,难!三是靠着政策照顾拼凑进来的,出于对男女比例、民族搭配、党派平衡、革命后代等等干部结构的需要,矮人里头挑将军,恰好政策照应着,也不管说话颠三倒四,做事洋相百出,希里糊涂当上了官,办起事来力不从心,能不平庸才怪。
    比起庸官来,一个干事有为的贪官,尽管拿了不该拿的好处,但也为地方发展进步做出了贡献,经济发展了,城乡面貌变了,人民收入提高了。两相比较,平庸比腐败危害更大!贪官危害的是特定的对象和局部的利益,而庸官因决策失误造成的危害更大,影响更深,往往是一个地方、一个单位的整体利益、长远利益。在德才兼备的好官稀缺的时候,两害相权取其轻,老百姓当然是“宁要贪污犯,不要大笨蛋!”了。因此,“好贪官”并非说明老百姓喜欢贪官,实际上是一种无奈之举,一种次优选择。
    “能者上,庸者下”大家一致的愿望和主张。发展是硬道理,是第一要务,要发展就要需要有才能的人来推动、来实现。干部配备应当服从服务于发展,为了发展选干部,选好干部促发展。在中国,党政一把手对一个地方、一个部门的影响起着关键的作用,甚至是决定作用。特别是对于欠发达地区而言,发展的难度大,任务重,只有把那些想干事、会干事、真干事、能干成事的发展型人才选拔到领导岗位上来,发展才会有希望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:党政一把手 欠发达地区 德才兼备 决策失误 尸位素餐 贪官 干净 庸官

沙发
linzihong 发表于 2010-11-14 03:22:02
要是干事的贪官多的话,从经济学角度来说,就是显性激励不足。

藤椅
宗蛟 发表于 2010-11-14 09:09:57
有句话怎么说来着,只要马能跑,就不怕马多吃草!!!千里马一食或尽粟一石,只要他是千里马,一顿2石我也给,可是如果不能跑。。我就杀了吃马肉!

板凳
2311927 发表于 2010-11-14 09:32:19
从这个问题可以看出社会道德的沦丧!!!

作为一个官员,廉政是最低标准!!!

报纸
2311927 发表于 2010-11-14 09:33:17
另外,现在只有两种类型的官,不是你所说的四种,现在只有:

有才干但不干净的官、既无能又贪腐的官。

地板
jyscb 发表于 2010-11-14 10:03:47
对于楼主的言论严厉批评
首先把执政的标准立足于不廉洁之上,视之于合乎情理之常态,降低标准
其次,贬低民主,不管什么样的结果,再差也是老板姓自己的意志的表达,
你所说情况是信息不对称情况下可能会产生的一种结果,但是不足以成为
专制的借口

7
改正归邪 发表于 2010-11-14 10:04:20
现在的问题是,能不能先把无才又贪得官减少一些

8
persempre 发表于 2010-11-14 10:11:06
大型体系里面(**、大企业),优先需要的就是庸人
然后希望庸人干净(实际上不可能)
所以是前者

9
珂南 发表于 2010-11-14 11:28:59
标题的逻辑有误导倾向,给出一个清官都是平庸的,贪官都是实干的结论,拿各自人群中的小概率以偏概全这是这些年来最令人不齿的学术做法。

10
leimalm 发表于 2010-11-14 12:43:32
这个不好说,这个真不好说!
我押对了开始,但我无法左右结局!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:53