中国会否出现通胀：樊纲郎咸平上演论战好戏(2009年）)

小黑臭博士 发表于 2010-11-16 12:07
不论是谁的重要，首先一点就是现在经济形势正印证着郎教授的观点，我就说几点，第一，某地区竞争地皮，十个竞标者中有九个是央企，而且各地频频出现的地王，有50%是央企，央企都来争地，民企怎么生存，是不是可以说房价的提高是间接地国家在拉动呢，现在国家又开始调控房价，而且前几个月出台的关于央企撤出进入地产行业的政策，现在看就像是一纸空文，反过来想，一下子央企拿了那么多钱，他会干什么，他能干什么，可不就是怎么赚钱快，怎么来吗，所以现在非常多的央企和国企下面都有搞房地产的二级单位，国家经济靠什么拉动？第二，定价问题，举例，现在大豆的定价权已经掌握在美国了，东北越产大豆，越赔钱，如果不种，那么九三粮油，这个唯一的粮油国企，恐怕也坚持不了多长时间了，大豆价格不是看产出了，而是看美国的产出了，这是一个不争的事实，即使是我国大豆丰收，豆油的价格还可能会涨的，如果玉米的定价权都掌握在别人手中了呢，结果就是粮食都不安全了，恐怕就会非常麻烦了。

第二，定价问题，举例，现在大豆的定价权已经掌握在美国了，东北越产大豆，越赔钱，如果不种，那么九三粮油，这个唯一的粮油国企，恐怕也坚持不了多长时间了，大豆价格不是看产出了，而是看美国的产出了，这是一个不争的事实，


可否请   大大进一步推论说明之！！

我发现，我们国家所谓的一些优秀经济学家，实际上，很多都没有站在一个客观的角度看问题，领导爱听啥说啥，很多言论，只要拧一下就什么都没有了，全是空话，套话和废话，根本不会对我国经济产生任何积极作用。虽然郎教授所言，某些人觉得会刺耳，但这确实是事实，连我们都能看的出来，我国的那些所谓顶级经济学家难道都看不出来，今年10月份的食品价格比去年增长了60%多，还在说没有通货膨胀，这些经济学家有没有去过超市，有没有和老百姓唠过家常，有没有去过农贸市场......， 我不敢妄言，但是很多都是坐在温暖的花房中，拍脑门了，郎教授敢说，但是郎教授在很多问题上没有瞎说呀，而且郎教授的背后都是有团队在做着这样和那样的基础工作，所以很多时候，郎教授都是在有事实根据的情况下，去分析问题的。

百家争鸣才能百花齐放

从另外一个层面分析，为什么郎教授的观点得到都是平民的支持，因为郎教授的很多观点就是老百姓能够看到，感受到的最实际问题了，这就是平民教授，真正的教授就应该是代表人民利益的，真正的经济增长最终靠的就是内需，现在看似内需在增长，如果剔除物价因素（绝不是CPI），真正会有多少，现在老百姓的言论就是什么都涨，就工资不涨，什么都贵，就人不贵，这还不是通货吗，老百姓搞什么拉动内需，如果主流经济学家分析一下最简单的（只要学过经济学都知道的）恩格尔系数，再来说话，现在只有什么降价，或是什么东西马上要涨价，你就看肯定疯抢的，全是老头老太太，很辛苦的，行吗，求求你们了，带个知识的眼镜，带个经济学家的帽子，坐着专家的椅子，能不能说点正经话，能不能为国家领导人出点好的建议和意见，别整天都是屁话，胡说八道。

事实胜于雄辩·······························

现在我国主流经济学家的特点就是胆小，敢说话的少了，说实话真话的就更少了，难得有一个郎教授，你还是呆在香港吧，这会好一点，否则我担心，郎教授一旦会大陆，进入主流经济学家的圈子，我们可能就再也听不到事实真相了，就真是蒙住眼睛，蒙住耳朵了，

事实胜于雄辩
静观其变

支持郎教授！敢于说真相。

现在节能减排都发展成这样了，很多地方都是在畸形发展，主流经济学家们，给我们亲爱的温总理说点实话吧...可怜的总理呀，就是听不到真的，看不到真的

客观的讲，两个人说的都有道理，只是针对的时期不同罢了，樊刚的言论应该适合短期刺激中国经济的增长比较合适，就象家电下乡一样，只是短期刺激经济增长，不具有可持续性，而从长远来看，郎咸平说的更符合中国经济的发展趋势，历史会证明一切，如果真象郎教授说的那样，我们到时候何以应对？