[讨论]经济能不能脱离政治而独立存在呢?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在的市场经济是国家几乎不对市场进行干预,然而要是经济真的脱离了政治,能独立存在吗?

不管做什么事情，经济是基础，但是经济又是为政治服务的，那到底是先有政治还是先有经济的呢？

晚生个人认为只要政府不干预，经济应该是能够独立存在的，因为，是生产力（经济）发展到一定的程度时才有了阶级（政治）．

不知各位前辈怎么看呀．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 存在的 生产力 做什么 经济 讨论 政治

我认为经济不能脱离政府而独立存在！就像美国经济危机以前，采取的是经济的自由放任政策（但不是给经济完全的自由），但最终呢,还是爆发了经济危机，这个时候，政府就会发生它的作用了！所以，我觉得经济要得以健康的发展就必须要得到政府的宏观调控，尽管不可否认的是，政府有时会因为政治目的而采取 的措施会阻碍经济的发展，但从总体上来看，政府的管制还是有益的！

尽为个人观点！

没有了嘴，买支冰激凌有意义吗？

恩,前辈说的很有道理,但是,事实上也是经济发展了之后才出现了政治呀,那这个怎么解释呢?

客观上，比较难。

以下是引用manager0124在2006-6-22 23:03:00的发言：
恩,前辈说的很有道理,但是,事实上也是经济发展了之后才出现了政治呀,那这个怎么解释呢?

什么叫政治。

以下是引用zhengger在2006-6-23 23:46:00的发言：

什么叫政治。

晚生个人认为阶级就是政治的一种体现.

以下是引用manager0124在2006-6-22 19:37:00的发言：

现在的市场经济是国家几乎不对市场进行干预,然而要是经济真的脱离了政治,能独立存在吗?

不管做什么事情，经济是基础，但是经济又是为政治服务的，那到底是先有政治还是先有经济的呢？

晚生个人认为只要政府不干预，经济应该是能够独立存在的，因为，是生产力（经济）发展到一定的程度时才有了阶级（政治）．

不知各位前辈怎么看呀．

没有什么市场经济是以一种“无政府主义”的状态存在，“经济基础决定上层建筑”这种说法现在已经被证伪了。经济不是为政府服务，相反，政府只是在有限的领域内纠正市场失灵。虽然说经济学的出现落后于政治学的出现。

市场会存在某些“失灵”的情况，但是如果能通过市场设计解决的问题，尽量通过市场来解决。当然有些市场实在没办法解决的问题，可以由政府来负责。但是政府的能力也是有限的，而且是不可信任的，处理问题也未必能得到一个理想的结果。

至于国家理论当中，存在着掠夺论和契约论。马克思主义者和部分新古典经济学者是认同掠夺论，但更多的是认同契约论。如果过多的以阶级论观点认识经济就不太合适了。

至于20世纪初叶的经济大萧条，根据某些统计数据而言，并不是“自由放任”的结果，而是“国家过度干预”的后果。

以下是引用bajjio在2006-6-24 8:35:00的发言：

市场会存在某些“失灵”的情况，但是如果能通过市场设计解决的问题，尽量通过市场来解决。当然有些市场实在没办法解决的问题，可以由政府来负责。

那是不是可以说政治是经济发展的衍生物呢?因为,前辈说"当然有些市场实在没办法解决的问题，可以由政府来负责。"也就是说当经济发展时遇到了无法解决的问题时,政治就出现了.那如果政治真的是经济的衍生物,那政治这个衍生物能不能用其他的东西来代替呢?