[讨论]医药分离的政策建议分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们这里正在讨论通过医药分离对医疗服务行业改革的可能性。目前听说的改革内容包括：

1、将医院的药品部分从医院分离出来，医院不在经营药品（至少在门诊环节）；

2、财政通过某种方式增加对医院的补贴。例如测算医院原本的药品价格加成率（听说大约是20%），然后财政将这部分钱补贴给医院。

我现在想请教的是：

1、通过这种改革，能否解决看病难的问题？或者这种改革后，会出现什么现象？

2、如果它不能解决看病难的问题，那么能否增加一些配套措施，使其最终能够解决看病难的问题？

3、患者的一些习惯，例如习惯在医院拿药，是否会对这种改革产生阻力？

4、听说，在大连或山东其他某地，有这样的试点，但效果并不理想。不知这里是否有人能详细介绍一下那里的情况？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政策建议 医疗服务行业 医疗服务 药品价格 详细介绍 讨论 建议 医药

医药分离是不可能成功的，如，不可能实现病房的病人到医院外面拿药，急救用药也不可能临时到医院外部拿药。

医生开的药，是不是在任何一个药店都可以买到？医生是否会选择介绍药店、或介绍某个厂家生产的药让病人去买？

谢谢二位。

我估计，即使医、药分离了，也还可能出现检查费用过高等问题。

医药分析还要考虑制药厂的利益，现在的情况下，制药厂还是愿意把药卖给医院，“医药代表”这个职务也是现实存在的，因为卖给医院还是有更高利润可以赚的，所以在现实中有些医生开的药在普通药房是买不到的，只有在相关医院能买到，所以现在的情况是医院、药厂联手卖药，医改就困难重重了。

医药不分是一种捆绑销售，找到捆绑销售的原因是什么就找到结论了

我以为，答案并不难

医药分离在德国已经实行，效果很好。

医院出现检查，药品费用过高等的原因在于国家政策的错误。朱总理的医药，教育等自主经营，给了医药部门和教育部门一个追逐利润的借口。还是一句，包括医院在内的一切国企，都不应该追逐利润。

以下是引用saixh在2006-6-25 19:30:00的发言：

医药分离在德国已经实行，效果很好。

能介绍一下德国的具体作法吗？德国是否存在市场化的医疗机构？各类医疗机构是否存在过渡提供医疗的问题？

[此贴子已经被作者于2006-6-25 23:12:29编辑过]

可以作些医药分离的经济学分析，通过模型来分析医药分离后可能情况

医药分家只是暂时缓解矛盾而已。

首先承认药存在利润空间，如果医院不能获得这部分利润，必需从其它方面获得，比如检查、会诊、查房等手段，因为他要生存吗。

另一方面，医药发分家使患者养活了更大的一批医药经销商（药店）。据说，药品招标并没把药品价格降下多少，反而养活了每个地区的药品招标办，由滋养了许多腐败分子。悲哀。。。。。。

所以关键是国家医疗保险措施。