发帖
雷达卡
要让审稿人能够清晰无误地辨认出作者所发出的“本研究合乎高研究水平的评量标准”讯号，唯一的方法，作者就只有透过文章发出讯号。讯号的内容则至少应包括：本文的显著贡献是什么？“读者”应注意本研究的哪些方面？
第一个马上可以吸引“读者”（包括审查人）眼光的讯号，就是提问。作者在论文中是否提出了一个在理论上有极大意义的研究问题，乃是所有SSCI 期刊最为关注的焦点。最重要的是提问必须“与研究文献中的重大问题建立联系”。再来就是新理论（或新观点）的铺陈，研究方法的逻辑性与必要性，与分析数据等，也都必须交代清楚。这方面的讯号重点在于：实质性地讨论理论思路和实证假设，而不是蜻蜓点水般的比划一下，点到为止。这种点到为止式的研究，在SSCI 期刊的立场来看，伤害是最大的，因为所传递的讯息是：作者没有能力也缺乏诚意去进行一项学术研究。即便之前有很好的提问，至此对论文的好印象都将嘎然而止。如果是量化的经验研究，则作者必须对统计分析结果的进一步深入分析和表述，因为这意味著作者“努力”的讯号。总之，想要成功地在SSCI 期刊上发表研究成果，在论文中至少要清晰地传递以下的“重要”讯息：
一、要能与重大理论思路建立联系。
二、要清楚的说明为什么这个研究值得被刊登？
三、研究主题要鲜明，只集中在一点，不及其余。
四、要能引人入胜，提供完整的故事线索，吸引读者兴致勃勃地读下去。
五、要做到实质讨论，不仅仅只是机械式地满足期刊的基本要求，还要能提供实质的兴趣。
六、研究或分析模式别出心裁，提供新的模式或新的思路、角度或门坎。
七、要能深入浅出，把艰涩的理论论述，以常人能懂得方式，表述出来。
当然，要能在论文中发出这样的讯号，需要日常功力的积累。然而，论文基本的逻辑严谨性、研究工具使用的得心应手与否，都会影响到发出讯号的质量。论文没有明确的主题，或是先有数据和分析结果后再套理论。或是空有一大堆引文，却没有实质性的讨论，或是文献、变量有明显的漏洞、或是统计方法有明显的问题、或是对统计方法没有透彻的了解，这些都是对SSCI 期刊传递出“最好拒绝登我的论文”的强烈讯号。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=699883&page=1&from^^uid=2289134
京公网安备 11010802022788号
