发帖
雷达卡
既然楼主还是愿意相对而言心平气和的来谈一下你所认为的关于中财的“分歧”，而不是像其他某些算是中财的人张嘴就是一fen，那我也就再费劲滴多码几个字，希望对大家都好！
舆论本为中性，所以如楼主所论-“没有必要把舆论当成洪水猛兽去躲避”，因而也就如同楼主所说，西财人抑或是其他财大人也没必要像“古人都能把凶猛的狼训成狗”一样驯服中财人所谓的舆论，同时西财与所以财大人也如同楼主一般“尊重你们父母赐予你们的生命，也尊重你们的“三观””，也许楼主此时要责怪我言辞中故意将中央财经与其他财经大学隔离，其实否也，纵观楼主的这篇贴文，“真理的大炮刚出上海滩，放暗箭的师傅还四川盆地，京城东部的红 卫 兵就已经把批斗会场安排在了西直门”、“众财经是无法容忍”云云，这些措辞乃楼主所提，希望我没理解错！
然楼主所发5篇贴文及回复的80多篇贴文，几乎全是学校之争与“宣传”央财的那些事，我倒不关心楼主来人大经济论坛主要做甚，宣传自己学校没有问题，但是如果极尽所能，铺天盖地地宣传，加上一些马甲，如最近很火的那个“贵东”，那还是舆论吗？与此同时，我倒是很少见到其他几大院校在论坛里面大放厥词，争论几乎都是出现在所谓的中财的宣传贴之中，最后全然演变成口水仗，人身攻击，试问楼主，这还是舆论？诚然，我观楼主的几篇贴文，总体来说看的出来楼主主观大概还是想客观阐述，可作为一个西财人，我看到楼主的关于西财的阐述中确有诸多不公，或者说楼主选取这些所谓的客观材料的时候都是带着有色眼镜去筛选的，无论是数据筛选抑或是材料选取，那何来客观！
至于楼主所说“某个具体刺激（某个问题）所作的语言上的或者其它的明显反应与基本的总体倾向不同”，我确不敢苟同，而此言明显以重为轻，我看到的有人对我母校的恶心抹黑与谩骂，难道此时我回骂一句就是“就上升到人品问题的高度，也不会像你这样充当“道德法庭”的审判员”？？？楼主喜欢相互消遣那是楼主的私事，可是如果在我面前消遣我母校那也就怪不得我扯上楼主的人品了！
楼主回复我宣称“至于你说中财学子的言论造成中财和其他财经对立，这真是指鹿为马，不管是鹿还是马，这种对立不是阶 级矛 盾的对立，也不是意识 形 态的对立，只是分歧的扩大化”，分歧的扩大化，呵呵，这词够温和，先看看楼主开始所说“中财经常被某些财经大学围攻、众财经是无法容忍一个“中心”出现的、中财在未成为“中心”之前成为“靶心”了，还是架在十字架上的！口水淹没了五指山，逼宫的来到了紫禁城！真理的大炮刚出上海滩，放暗箭的师傅还四川盆地，京城东部的红 卫 兵就已经把批斗会场安排在了西直门、财经大学之间打是用开山刀的，骂是用加农炮的，道理就就在骂你的大炮射程范围内” 试问楼主：楼主所说的，所措之辞还仅仅是什么分歧的扩大化吗？楼主还仅仅只是在宣传中财吗？
至于谁先
我倒觉得有这些时间来极尽所能的在网络上收集资料，以此来论证中央财经的啥啥啥，还不如过花点时间去逛逛次论坛的其他版块，等至某天央财所出教材遍行天下，精英观点多出于央财之时，也许这些楼主认为的关于中财的所谓的分歧就不攻自破了，又何须在这虚拟世界来掀起根本没必要的纷争呢！！！所以楼主宣称“关于中财的分歧是彼此无法整合的”就太把自己当回事了，把被争议当荣耀在我看来到是悲剧！
就如同楼主所说，大家各自玩好自己的牌，确实，中国那几个财经大学就那水平，还真别谁出来装ｂ，非要比个一二三四那得长期斗争，别光搞内讧一把手，外战就ｗｅｉ！还不如多搞点成果，多培养点人才，别把进校的精英培养成出校时的庸民，这才对得起国家和同学的父母！
最后就是关于西财与中财的，我不清楚两个学校的主流看法意见，但是就网络上的这些看来，我觉得双方之间都不甚了解，即使所谓的客观找点数据资料也有故意筛选刻意选取之嫌！就像前几天中央财经大学博导乔宝云教授所说，两家兄弟都不认对方，谁发达两天就笑话另一个，还揪出老底相互洗刷，这能不让外人看笑话吗？
楼主有空再发表关于几大财经大学的对比贴，我完全赞同，同时我也可以提供西南财经大学的所有真实数据，包括西财人眼中的西南财大，西南财大的无论弱点还是短板我们都愿意告诉别人，因为这样我们才能进步，正是因为０８年西南财大一个同学给当时校长王裕国的万言书，该书之上，痛陈其弊，怒骂其所不争，然后才有西南财大两年之内引进海龟博士１０８人，全校大刀阔斧搞改革，中财有三院，西财也有，都源于此万言书！！
给所有选择财经大学的同学一个最真实最客观的无失真的消息，这才是你我等人在这个贴吧里面应该干的事情！望到时能尽我西南财大绵薄之力！！
京公网安备 11010802022788号
