央行为什么喜欢提高存款准备金率而不是提高利率来控制通货膨胀

提高利率对房地产影响巨大，，因此不提

提高利率对经济的影响太大，如会增加企业的债务成本等等，目前经济形势仍然不甚明朗，盲目加息如果再使经济来个二次探底，那央行不就哭了。而提高存款准备金率只会减少市场流动性，以抑制通货膨胀，对经济的影响较小

提高利率的影响很大，会增加企业的成本，同时银行也会增加成本~~~

存款准备金率对于央行而言效果及规模是可控的，但利率政策却不可控！

等12月份再加一次息的时候就没有这么多争论了

我们知道，最近一段时间，市场普遍预期会不断有紧缩政策出台。但10月份CPI数据出炉后，更多的人认为下一步应该是立刻加息。但是对于为什么央行没有选择加息，而是频繁上调存款准备金率呢？我想从以下几个方面阐述
　　首先，有报道说，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，央行在选择调控工具时没有使用加息这一价格型工具，而是选用了数量化工具——上调存款准备金，肯定是经过权衡的。央行可能顾忌加息会对实体经济产生较大的负面影响。而数量化工具，从理论上讲并没有上调限制。他举例说，墨西哥发生通货膨胀时，曾将存款准备金率上调至33%。央行此次上调存款准备金率将有助于实现将全年新增贷款控制在7.5万亿内的目标。
    与此同时，存款准备金率和加息这两种紧缩货币手段是有区别的。存款准备金率可直接收缩金融机构可利用的货币量，进而达到收缩流通中的货币量的目的；而加息则主要是针对货币价格，可以对通胀中物价走高形成最直接的打击。目前我国面临一个经济增长放缓的局面，同时国家要调控房地产，对经济增长也有较大的抑制作用，在这种情况下，国家担心经济出现严重下滑，所以对加息采取谨慎的态度。

　国泰君安首席经济学家李迅雷也表示，本次上调存款准备金率在预期之中，这一周A股的走势对此已经有所反应。总体看影响将是暂时的，继续看好A股未来的走势。国金证券首席经济学家金岩石也同样乐观。他认为，在经济向上趋势确立的情况下，仅货币量收紧不会对股市有太大冲击，而仅仅影响在心理层面，而股市将进入相对平缓的震荡期。下周股市会对此次银根收紧作出一个较小的反应，同时也为投资者提供了一个耐心选择和耐心等待的机会。
　　但是，值得注意的是，央行在宣布上调存款准备金率前的两个多小时，把央行行长周小川半个月前在财新峰会开幕式上的讲话挂上了官网。正是这次发言提出了著名的“池子”论，引起各方面热烈讨论。央行网站的这一安排，让人很难不把防止热钱冲击的“池子”与上调存款准备金率联系起来。
    事实上，到底什么是“池子”，周小川在讲话中并没有指明。他说：“如果短期的投机性资金要进来的话，我们希望把它放在一个池子里，并通过对冲不让它泛滥到中国的实体经济中去。等到它需要撤退的时候，我们再把它从池子里放出去让它走。这将在很大程度上对冲掉资本异常流动对中国宏观经济的冲击。”
    当时市场上对“池子”究竟为何物产生了多种猜测，有人说是股市，也有人说是债市。一周前，央行副行长马德伦对此作出解释说，“池子”是货币政策的组合， 包括存款准备金率的调整、对外汇结汇的管理、公开市场操作等调控工具。他还强调，提高存款准备金率的效应，并不仅仅在于一次性冻结几千亿的资金，其更大的效应在于，存款准备金率的提高会改变货币乘数，从而影响货币供应量，使派生存款有所减少。

　　经济学家袁钢明昨天也指出，央行当前提高存款准备金率的目的在于将热钱蓄入“池中”。他说，无论是由于美国二次量化宽松货币政策导致的国际货币泛滥，还是由于人民币升值预期导致的热钱流入过多，或者是由于央行近年来低利率的政策导致市场上“货币超发”的现状，都导致了中国货币量过多，进而导致了通胀的形成。近期又出现了我国直接投资激增的现状，这在一定程度上也反映热钱正通过各种途径流入国内。热钱流入后首先存于银行，而提高准备金率则是让银行可利用的资金规模收缩，让热钱不能流出。

　　中信证券首席宏观经济分析师诸建芳也持相同观点。诸建芳认为，央行调整存款准备金率符合当前外汇占款较多、境外资金大量流入的背景，调整存款准备金率比加息温和，也更有针对性。本次调整存款准备金率与美国采取的二次宽松货币政策所导致的境外资金流入有一定的相关性。后续会不会进一步提高，还要看境外资本流入的情况。本次调整存款准备金率有助于对冲境外资本流入所导致的流动性宽松，有助于缓解通胀压力

10# whfwst 同意楼上观点  受教了

这个问题上周的贺强老师的课上老师说过：一是国内调整存款准备金次数过多过高，在一个比较高点的存款准备金率上，整个中国金融系统的效率是很低的，这时候调存款准备金率反而比较温和；其次，我国当前银行系统流动性过剩，调整存款准备金减少了流动性，但是货币供应还是比较充裕，对经济体影响不是很大。相比而言，在我国，人们对银行利率了解较多，调整利率具有很强的政策效果。

信号作用远大于实际效果
实际上中国国有商业银行的资本充足率绝对高于央行的存款准备金率

央行不通过利率来调节是因为现在通胀已经很高了，加息对来百姓买房形成的冲击远大于其他货币手段
当然央行还可以发央票，小川兄最早引入这个概念，并发挥了很大的效果。只是现在中国短期债券市场不发达，很多调控没办法展开！

但是这种调控的效果是否明显一直是人们争论的焦点，对于国内其他合资商业银行可能产生的威慑大于实际限制作用。国有银行可以受央行“道义窗口”的劝阻，而小银行可能受到的制约会更大一些！

货币之道又有谁说的清楚？现实太复杂，事情发展变化得又太快。所以有人说放弃货币政策是有道理的。
但是政治和经济又如何能分开讨论？

这个更直接的吸收市场上的货币，而利率现在处于很低的水平，对其调整效果慢且不明显