阅读权限 255 威望 1 级论坛币 26712 个 通用积分 38.0085 学术水平 127 点 热心指数 166 点 信用等级 72 点 经验 228795 点 帖子 3325 精华 0 在线时间 1799 小时 注册时间 2009-8-1 最后登录 2019-4-25
已卖:4503 份资源
院士
还不是VIP /贵宾
威望 1 级论坛币 26712 个 通用积分 38.0085 学术水平 127 点 热心指数 166 点 信用等级 72 点 经验 228795 点 帖子 3325 精华 0 在线时间 1799 小时 注册时间 2009-8-1 最后登录 2019-4-25
开心
2019-4-25 12:50:40
签到天数: 198 天
连续签到: 1 天
[LV.7]常住居民III
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
哈福德专栏/人民快乐≠经济幸福
【经济日报 ╱ 编译
吴国卿】 2010.11.22 03:21 am
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/5988068.shtml
英国**显然准备测量我们的快乐程度。别偷笑 — 这是很严肃的事。快乐是大事一件,尤其是对经济学家来说。心理学家兼诺贝尔经济学奖得主卡尼曼( Daniel Kahneman )曾深入研究这个主题。另两位诺贝尔经济学奖得主沈恩( Amaryya Sen )和史提格利兹( Joseph Stiglitz ),也为法国总统沙克吉研究衡量经济幸福的标准。欧巴马总统已任命快乐专家 — 桑斯坦( Cass Sunsten )、史蒂文森( Betsey Stevenson )和克鲁格( Alan Krueger )担任高级官员。 ( 英国首相)卡麦隆就算没带头冲锋,也算跟上了潮流。
讽刺的是,卡麦隆在提议测量全国人的心情时,似乎误判了大家的心情。他的中间偏右核心支持者对**赞助的福祉研究似乎不太领情;中间偏左份子原本就倾向支持这个点子,但他们现在都有点闹脾气,对卡麦隆的任何提议很难笑得出来。
到底卡麦隆提议什么?国家统计局现在还不愿透露详情,只说必须寻找「更广泛」和「更全面性」的标准以衡量福祉和进步,而非只专注在国内生产毛额( GDP )。这有一部分可能牵涉衡量「主观幸福感」。
怀疑者的反应是,**要给我们一剂麻药 Soma ,让我们快乐地迈向俭约英国的美丽新世界。但实情平淡无奇多了,幸好我懂快乐经济学,所以我能翻译。经济活动的标准衡量是 GDP ,国家统计局只是想提出这个主题的一些变异 — 可能包括环境破坏、浪费时间在玩计算机、「非市场工作」(例如洗盘子)的价值等调整因素。这些变异 GDP 使用相同架构,但添加了额外的因素。除此之外,统计局可能搜集其它衡量健康、不平等的资料,以及「主观幸福感」这种新奇的项目。
这又是什么?答案之一是,经济学家偏好「主观幸福感」胜于「快乐」。有一次我访问克鲁格谈这个主题,他坚定地告诉我,他喜欢用主观幸福感这个名词,因为「快乐听起来太轻浮」。
主观幸福感事实上不神秘,国家统计局可能只要在既有的调查中多加几个问题,有些可能问到失眠或焦虑,目的是寻找抑郁的迹象;有些可能问及心情:「你今天觉得多快乐 — 很快乐、快乐、没有快乐也没有不快乐、不快乐、很不快乐?」最后还有一个非问不可的问题,牵涉整体生活的满意度。
华威大学( Warwick Unviersity )经济学家兼福祉专家欧斯华( Andrew Oswald )说,能询问快乐各个面向的问题是好事。当然他说的对:在既有的调查上多问几个问题的成本很低,而且这个主题显然很重要。
欧斯华赞许卡麦隆的这个构想。反对这个构想会让人觉得你不安好心,但我还是觉得整个计划被过度吹捧。英国的重大统计工作「劳动力调查」已包含有关焦虑和抑郁的问题,更广泛的快乐调查也早已存在,盖洛普等机构搜集世界各国生活满意度的资料。人类发展指标从 1990 年以来每年作调查,反映健康、教育与所得等项目。(爱尔兰在全球排名第五,显示的确生活除了钱还有更重要的东西。)
多做一些没有什么坏处,**参与的象征意义显然很重要。但这些**想传达什么讯息?沙克吉如此热衷的原因之一是,法国人没把大部分时间花在工作上,因而降低了法国的 GDP 。法国在大多数别的指标应该会更好看。
这也没什么不对,但其中有一个困难:国家统计局希望避免「只专注于 GDP 」,但有哪个**只专注在 GDP ?法国人不需要史提格利兹和沈恩告诉他们怎么快活过日子。甚至盎格鲁撒克逊国家操心失业问题也不下于 GDP ,而且有充足的理由。快乐研究证实,失业是特别悲惨的经验,但早在快乐研究出现前,失业就是重要的政治议题。
不丹提供一个有用的教训,告诉世人搜集快乐资料和让人民快乐是两回事。不丹以其领先全球的「国民快乐毛额」( gross national happiness )而备受那些天真的快乐学究推崇。但根据人权观察组织,不丹的少数族群尼泊尔人大部分被剥夺公民权,且多年来被胁迫驱离该国,这些人在尼泊尔难民营可能对快乐政策的发展有完全不同的看法。
我还不致于赞成已故 1960 年代香港财政司长郭伯伟( John Cowperthwaite )的作法,他拒绝搜集经济统计资料,唯恐伦敦当局插手香港的成功管理。但这其中有值得学习之处,国家统计局可以、且应该搜集快乐数据,但别期待因此而感到幸福洋溢。
(作者 Tim Harford 是金融时报专栏)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
总评分: 经验 + 5
论坛币 + 2
查看全部评分