恭请各位高手赐教中国目前到底有多富？？？

164# yangfw
占尽先机的国际资本不再出口商品而是出口货币资本寻找各地的金融市场进行短期炒作直接获利。而握有货币超额利润的他们一改进出口顺差为逆差型经济，也就是变生产为消费，也是典型的没落的标志。一手掌握着国际货币发行权，一手掌握着高技术，让那些渴望资本主义制度为其带来财富的第三世界国家来收买其技术和设备来生产供他消费的廉价商品。在这个市场中，大宗商品和原材料成为他们金融炒作的筹码，通过炒作他们能让那些还做着传统商品市场发财梦的新兴市场国家永远也拿不到应得的利润，而只能去扮演为他们提供廉价消费品的雇佣劳动力的角色。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=17&from^^uid=1123236

看来你对“中华民族的伟大复兴”好悲观啊！
我承认现有发达国家具备“先下手为强”和“占尽先机”先发优势；不过发展中国家也具备“后来居上”和“后浪推前浪”的后发优势。
当年社会主义阵营和资本主义阵营的竞争，本质上就是“国有经济”和“股份经济”的竞争；而当今在本论坛的争论，实际上也正是维护“国有经济”的传统思潮，和推动“股份经济”的改革思潮的争论。……并且最终恰好就是——“国富”和“民富”的争论！

167# 龚民
错了！随着老一代革命家离世，传统“国有经济”巳坠沦为权贵资本主义！社会主义希望和光明是实现劳动者协作联合个人所有制，这种公有制才是社会主义真谛，否认劳动者所有权的社会主义仍是实践考试不及格的低级社会主义
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=17&from^^uid=1123236

“国有经济”势必沦为“权贵资本主义”——这是我们双方的共识！
不过现在是面临两种选择：一个是还在设计中的“劳动者协作联合个人所有制”，一个是已经普遍流行的“股份制”。
前者可能比较平等，比较美好；只是不够现实，也缺乏效率！
后者可能不够平等，不够美好；然而比较现实，也更有效率！

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-28 08:21  164# yangfw  占尽先机的国际资本不再出口商品而是出口货币资本寻找各地的金融市场进行短期炒作直接获利。而握有货币超额利润的他们一改进出口顺差为逆差型经济，也就是变生产为消费，也是典型的没落的标志。一手掌握着国际货币发行权，一手掌握着高技术，让那些渴望资本主义制度为其带来财富的第三世界国家来收买其技术和设备来生产供他消费的廉价商品。在这个市场中，大宗商品和原材料成为他们金融炒作的筹码，通过炒作他们能让那些还做着传统商品市场发财梦的新兴市场国家永远也拿不到应得的利润，而只能去扮演为他们提供廉价消费品的雇佣劳动力的角色。本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1123236看来你对“中华民族的伟大复兴”好悲观啊！我承认现有发达国家具备“先下手为强”和“占尽先机”先发优势；不过发展中国家也具备“后来居上”和“后浪推前浪”的后发优势。当年社会主义阵营和资本主义阵营的竞争，本质上就是“国有经济”和“股份经济”的竞争；而当今在本论坛的争论，实际上也正是维护“国有经济”的传统思潮，和推动“股份经济”的改革思潮的争论。……并且最终恰好就是——“国富”和“民富”的争论！

我对市场经济这条所谓当今世界的“普世价值”的发展道路确实悲观，岂止是悲观，准确地说是绝望。“中华民族的伟大复兴”只有在脱离开这条道路，走正确的经济和社会发展道路才有复兴的希望。在当今世界一个国家想要后来居上必须具备几个外部环境条件，在国际市场环境中要么统一国际货币并由国际公信机构联合国统一发行，要么国际间的贸易完全以物物交易进行，否则不会有公平交易，你只能被掌握货币发行权的强势国家进行价格和价值剥削。而要实现货币统一就如同在一国内剥夺资本家的既得利益实行公有制和计划经济一样垄断资本主义的超级大国不会顺从；第二，掌握处于优势地位的高新技术和新经济增长点，这方面在工业革命时期不成问题，但随着工业革命的完成，新产品雨后春笋般涌现的时代已经过去，市场商品种类的格局已定型，新技术只能在已有产品的基础上更新换代的范围内活动，导致新产品的边际效用大大降低，消费兴趣降低以致消费疲劳，当今的市场经济国家中几乎没有一个国家有可以支撑其快速发展的经济增长点；我想这也是工业技术革命支持商品经济发展扩张能力殆尽的标志吧。暂时先谈这两点。

现在看来大家终于向正题“如何从国富向民富"的主题上开始转变和提供相关数据资料作探讨了，恳请大家在分析和探讨问题的同时还能多提点建设性与务实性兼具的意见啊！（最好从现实国情出发并提供相关数据资料佐证，以增加政策与建议的说服力与可行性！！！）

171# 龚民
既然还在“设计中”，还不够现实，请告诉我，你是如何知道“缺乏效率”，是未卜先知还是你属先验主义者？
普遍流行的“股份制”相对于权贵公有制是个进步，不过有个权贵股份制----你既未卜先知，也应该知晓宝，要不要我提示你亊实。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?
tid=967983&page=18&from^^uid=1123236

1 在企业不断调整生产经营策略，以适应复杂多变的经济形势时，你认为是劳动者的“协商会议”效率更高，还是“董事会”和“理事会”的效率更高呢？
2 既然股份制相对于“权贵公有制”是个进步，那我们就应该欢迎它——不可求全责备！
3 所谓“权贵股份制”，……你是指大股东吗？我虽然能未卜先知（猜的），却未必全能全知，所以需要你的提示。

看不懂，路过帮顶