恭请各位高手赐教中国目前到底有多富？？？

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-26 12:03
97# 借一步
不要犯常识性问题错误，民国不是资本主义社会、是个典型的半封建社会。中国从来就没有推翻资本主义，按毛的话就是既消灭资本主义，又发展资本主义。不要把民国和清朝理想化，复古倾向很不好。这个蹩脚的调子听着也不爽。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=10&from^^uid=1123236

中国工农革命既消灭了地主阶级，也消灭了资本家阶级——难道消灭资本家阶级不算推翻资本主义吗？……不要随便“创新”好不好？

推翻以后自己又当上了资本家名曰新兴资产阶级只是换人了而已，所以资产阶级没有被推翻只是换人了呵呵

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-26 12:06
98# 借一步
斯密李加图的确存在很大的问题，现代西经则干脆思想破产。马克思的理论较之还是先进的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=10&from^^uid=1123236

看来你又忘了“实践是检验真理的标准”！

是啊，西方经济学的实践一再造成各种危机 所以实践已经证明西经落后了 应该换了

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-26 12:13
99# 借一步
资本主义的灭亡是一种历史趋势，不是什么人想挽救就挽救的了的，一些典型的深刻的西方学者大都是相信这一点的。不过在中国从学术界到民间还对资本主义存有极大的幻想，这种幻想基本上是一种典型的社会存在决定社会意识的反映。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=10&from^^uid=1123236

“这种幻想基本上是一种典型的社会存在决定社会意识的反映。”——你认为连马克思这个最基础的观点也错了吗？……从此以后大家就可以随便说话了吗？

那是你自己没有理解借一步的意思，借一步是说，因为资本主义存在而这些不承认资本主义灭亡的人是因为生活在资本主义社会所以会有不相信资本主义必将灭亡的这种思想。

就好像生活在封建社会的人们会认为 封建社会可以永存一样，因为这种社会存在决定了他们这样的社会意思。所以借一步并没有反对马克思的话 而是验证马克思的话。明白吗？

资本家不承认资本主义必将灭亡 就是因为他们生活在资本主义社会接受的教育都是资本主义的，所以他们的意识上就很难相信资本主义会灭亡，这个就是由于资本主义这种社会存在决定了生活在这种社会中的人们的社会意识。

106# kylepurity
没有私有制和没有资本家的社会不一定是社会主义
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=11&from^^uid=1123236

消灭了私有制和资本家算不算社会主义可以先不去说它，先说消灭了私有制和资本家算不算推翻了资本主义？

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-26 13:00
106# kylepurity
没有私有制和没有资本家的社会不一定是社会主义
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=11&from^^uid=1123236

消灭了私有制和资本家算不算社会主义可以先不去说它，先说消灭了私有制和资本家算不算推翻了资本主义？

不算，因为资本主义的思想还占据统治地位，为资本主义借助无产阶级的肉体复辟制造了巨大的可能性。只有在思想上破处了私有观念才叫做推翻了资本主义

111# 王书记
只有在思想上破处了私有观念才叫做推翻了资本主义
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=12&from^^uid=1123236

果然后浪推前浪，一代更比一代强！

112# kylepurity
所以托洛茨基的过度纲领就主要是为不发达国家如俄国和中国这些国家的社会主义革命的纲领，而不是发达国家的纲领。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=12&from^^uid=1123236

相对而言，我也认为托洛茨基比较客观。

kylepurity 发表于 2010-11-25 02:37

zhangyu2009 发表于 2010-11-24 19:05
本题认为，如果一个社会中“中产阶级”占优，那么这个社会越民主，而且产权保障越完善，反之则反是！

你的认识水平受到历史局限性和你的阶级局限性，你对民主的理解也只是肤浅的资产阶级民主主义的水平，不过当今资本主义的中产阶级神话已经破产，看日本的“社会下流化就知道了，马克思说社会越来越分成资产阶级和无产阶级是对的。

本题所定义的现代社会（公民社会，建议百度一下世界银行的定义）意义上的“中产阶层”或者说“中等阶层”，是对社会民主与产权社会民生具有推动作用的“新中产阶层”，主要包括知识精英，管理技术人员中的白领阶层，以及主要依靠勤俭节约（这是相对意义上，任何事物都不可能是绝对的）进行资本积累并创造财富帝国的经济精英等。就算是像马克思所说的社会越来越分成资产阶级和无产阶级，可是马克思这种看法是受到当时的历史与时代条件制约的，哪个敢说现在的“资产阶级”与“无产阶级”能等同于马克思在当时那个时代条件下定义的“资产阶级”与“无产阶级”？？？