楼主: ronghaoxian
3466 2

关于mm理论第二定理的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

小学生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
65 点
帖子
6
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2019-4-19
最后登录
2020-9-22

楼主
ronghaoxian 学生认证  发表于 2020-9-16 10:44:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现在是wacc=(e/v)Re+(d/v)Rd(1-T),这个我是明白的把公式的方向换一下,Re=wacc+{(d/e)[wacc-Rd(1-T)]},其中wacc就是等于书中所说的Ru
但问题来了,书里的公式转换之后是Re=wacc+(d/e)(wacc-Rd)(1-T),我真的是想了很久,没搞懂是为啥。

如果你有耐心看下去:我说一下我的心路历程
mm理论的前提是capm模型的成立,也就是说产品或投资组合的报酬率与这个投资组合的钱是怎么来的无关,它由这个投资组合的风险水平决定。这个报酬率就是上面的wacc和Ru,因为mm理论不牵扯到风险(先把破产风险扔到一边),所以在mm理论的全计算过程中,wacc应保持不变。但是按书里的配平方法,wacc会产生变化,这个问题已经纠结了我两天了,希望来个大神帮一下忙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:MM理论 CAPM模型 wacc 投资组合 CAPM

微信图片_20200916103252.png (58.5 KB)

《公司理财》 Ross 第九版 P342

《公司理财》 Ross 第九版 P342

沙发
ronghaoxian 学生认证  发表于 2020-9-16 10:45:10
新人第一次用,麻烦先看一下图片再看文字

藤椅
ljx0518 发表于 2021-1-11 16:28:49

感谢分享

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 11:49