人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 制度经济学 › 交易成本和规模效应

发帖

楼主: 水晶雪碧

5243 10

[基础问答] 交易成本和规模效应 [推广有奖]

2关注
1粉丝

已卖：744份资源

讲师

57%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 13794 个
通用积分: 2.0268
学术水平: 19 点
热心指数: 36 点
信用等级: 18 点
经验: 8834 点
帖子: 429
精华: 0
在线时间: 407 小时
注册时间: 2006-3-20
最后登录: 2023-8-22

楼主

水晶雪碧 发表于 2010-11-24 12:09:47 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果生产存在规模效应,是不是交易也存在规模效应呢?张五常先生说的一个合同代替了一系列合同,是不是这个意思呢?

请教有没有文章论述相关的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：交易成本有没有张五常效应交易规模

相关帖子

沙发

陈民银

发表于 2010-11-24 12:31:19

规模效应的本质是什么？无非就是成本产生后，随着生产的持续进行，成本是递减的。如果从生产领域拓展到交换领域（交换大于交易），规模效应必然存在。张老所说的一个合同效力代替了一系列合同，其理论背景是当前很多经济学理论的分析都忽略了交易成本（在市场经济条件下，“交易成本”对生产领域以外的成本具有一定的概括作用）。
张老在中国计划经济时代预测中国定会走向市场经济道路的时候，对中国计划经济时代的政策和管理交易成本都有很详细的论述，在高度集权的计划体制下，政策执行、市场交换等成本都很大，因为我们都忽略了交易成本的存在。就举个例子来说吧，当你做公交车预算5元一定要达到目的地，你身上已经没有多余的钱，因为你相信当初的计划一定会达到；但是计划实行过程中，交易成本必然存在，比如交通堵塞、标的公交停开等，最后必然导致计划失败，这些都是交易成本。而这些，在当初设定“合同”的时候，我们都认为行为人一定会做到的（因为他们忽略了交易成本）。
而在自由市场经济条件下，由于没有进入门槛，如果考虑到交易成本，只有真正能完成任务的行为人会签订合同，合同签订双方都能进行充分的成本和收益评估，最后结果自然是有利于资源配置的。这一个合同的签订当然相当于很多忽略了交易成本的合同，因为这是最有效率的。最后规模效应必然显现。明白了吧，亲？

经世济民孜孜求，金鹰翱翔天地叹。

藤椅

水晶雪碧 发表于 2010-11-24 12:59:17

谢谢楼上,受教了.

板凳

lzpzq 发表于 2011-1-12 21:41:55

规划的建议与说明.

报纸

说不准 发表于 2011-1-14 16:25:56

受益颇深。。。。。

地板

相印 发表于 2011-1-17 19:59:45

制度经济学的解释力就是强！

7楼

jwnjly 发表于 2011-1-21 22:37:51

交易的规模效应难道指降低了成本，减少了摩擦

8楼

petterla 发表于 2011-1-30 12:20:35

这只是说整合吧

9楼

zhongfang155 发表于 2011-3-24 11:01:31

市场经济会降低交易费用，只是在某程度上说吧么，国家计划经济在特定情况下也是可以降低交易费用，因为信息的不对称，可能会导致市场经济盲目成本，计划经济在一定程度上可以减缓盲目投资哦

10楼

kh772002 发表于 2011-3-25 23:48:35

一般来说规模效应的本质是存在固定成本，就是一次性投入的成本，随着规模而产生递减。
交易费用也根据此来推理，具有规模效应，但是，并不是随着规模而无限递减成本的，因为会产生规模不效应的呀。规模是有个转折点的。就如企业和市场的边界一样，企业不断扩大，规模效应就会先增加再减少，否则企业就代替了整个市场了。不知道如此一说，可以明白否