[求助]《社会成本问题》中的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯在其《社会成本问题》中讨论了养牛者与农夫的关系，它在该文的注释4中指出，对养牛者来说，支付任何低于2美元的损害费足以促使农夫变换谷物品种。他又指出新的谷物可带来1美元的收益，牛群对新谷物的造成1美元的损失。农夫更换谷物品种，使收益由原来的2美元降为1美元，这一过程中，农夫已经承担了1美元的成本，又被牛损坏1美元的谷物，所以对农夫而言，其成本为2美元。而其得到的赔偿却低于2美元，收益低于成本，那为什么农夫还要更换谷物呢？
    或许是我理解错了，还希望大家批评赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会成本问题 社会成本 社会

农夫变换谷物品种后，收益少了(由原来的2美元降为1美元)，所受到的损害也少了(由原来的3美元降为1美元)，他的状态改善了。

农夫得到低于两美元的赔偿,将会更换作物。所得收益1美元，又被损害1美元，也就是利润为0。农夫更换作物或是选择停止耕作所得的最终收益都一样，都为养牛者对其进行的赔偿。那为什么农夫会选择更换作物，而不是将劳动力资源转向他处呢？

只要作为养牛成本一部分的谷物种植产值下降的额度，低于牛对谷物损害的额度，交易就是可能发生的，或者改变种植的谷物，或者干脆不再耕种。