张五常错了么？ 跪求一错

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有谁去问过周围近一点的农村的农民菜价涨了对他们的收入的影响是怎么样的？

我也没问过，只是听我家邻居讲过，他家今年收入比去年多了好多。

经济理论与现实无法脱节，脱节了也不再有解释力，但是没有理论支撑的言论与没有真实数据验证的言论都是不可取的。

以正常的市场经济，菜价粮价上涨，农民收入不可能不涨。
以不正常的经济，中间商从中拿走了大多数，中间商数量的多少，竞争程度会给农民的利益带来好处，就算是他们拿走了很多，但是相比在菜价粮价低的情况下，农民岂不是更惨。

作为一个学经济学的人，不要带上主观偏见，以事论事，我不是为张五常抱不平，我是看到有的帖子有点失望。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：张五常 市场经济 经济理论 农民收入 中间商 五常

农民又不是只卖菜，他也要购买生活用品，如果他的收入增加没有赶上物价上涨，那还是白搭。

楼主只看到了收入增加了，没看到支出增加的更多吗？你只看到绝对数量增加了，没看到相对数量减少了吗？

收入增加了，把成本因素（包括人力资源发展成本）按通货膨胀折回去，还真的增长吗？
不要用统计局的CPI，
用农民这个社会阶层的CPI！！！！！！！

我也赞同部分张的观点，为什么一定要让农业补贴其他工业？不让农产品涨价其他产品就不涨价了？房价就稳定了？既然不稳定，为什么还要压低农民仅有的收入来源之一（我们要相对的来看，农产品涨价是农民各种生产要素提价的表现，比如人力劳动土地等等）？我准备好好看看。。。

收入增加跟不上物价上涨会使生存状况得不到改善 你说的是对的
农民的支出项目相对于城市人口弹性更大，他们不用买米买面买油买菜，所以物价上涨给城市人口带来的冲击要远高于农村。
粮食蔬菜价格上涨给农民带来的收入增加要远大于给城市人口带来的收入增加。
问题的关键在于农民收入增加的幅度到底和物价上涨的关系是怎么样的，以我的切身体会看，生产资料上涨幅度要低于粮价上涨幅度，我的观测样本有限，仅局限于我们村的情况，所以我不能说你说的收入增加要低于物价上涨是错的。

大家相互讨论下，以事论事，目前ＣＰＩ这么高确实给人们生活带来不好的影响，在这讨论的都希望我们的经济能够有效运行。

2# to-be

谢谢你的回复。
5# 玄一无相