曼昆宏观经济学是否过于简略

still002 发表于 2010-11-30 10:57
曼昆那书基本就是扫描材料，不要认真。。。最多算是入门和初级之间（定位尴尬）……有兴趣看宏观的，中级可以参考多恩布什，费希尔，斯塔兹的《宏观经济学》，半中半高级的首选是罗默的《高级宏观经济学》（这本定位尴尬），高级的是萨金特的《递归宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》

    不会吧，曼昆的《宏观经济学》连中级都不算？这个有点过吧，考博中至少有一半考经济学的指定这本书。。。我只是认为这本书不够深入如何作为考博参考书来阅读。。。

bcbcbcbt 发表于 2010-11-30 12:15

still002 发表于 2010-11-30 10:57
曼昆那书基本就是扫描材料，不要认真。。。最多算是入门和初级之间（定位尴尬）……有兴趣看宏观的，中级可以参考多恩布什，费希尔，斯塔兹的《宏观经济学》，半中半高级的首选是罗默的《高级宏观经济学》（这本定位尴尬），高级的是萨金特的《递归宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》

    不会吧，曼昆的《宏观经济学》连中级都不算？这个有点过吧，考博中至少有一半考经济学的指定这本书。。。我只是认为这本书不够深入如何作为考博参考书来阅读。。。

考博我就不了解了，过去复旦考博指定的是罗默的书，考研是袁志刚的书，包括不完全名义调整、非瓦尔拉均衡等等。至于如果考博用曼昆的书我就不理解了。现在在多大这里本科二年级的宏观有两个老师开，一个讲多恩布什的书，一个讲威廉森的书，讲索洛增长的时候有用到泰勒展开什么的。跟这两本比起来，曼昆确实简单了点。多大本科三年级的学生上罗默的书。二年级的课最多算中级了，这么推定下来曼昆要算中级确实有困难，曼昆《宏观经济学》大概还是算初级合适一点，《原理》算入门。

吸取精华部分

同理，自从读了高数之后我就觉得小学初中高中12年的数学学习，全是在浪费时间。

曼昆的书主要特点是逻辑性强，内容连贯，个别地方除外

而高的书是典型的教科书，针对性更强

这么说吧，高的书是用来学知识的，曼昆的书是用来学思维方法的

因为她们重应用一些

如果不是科班的，也不是为了应试，而只是想学习经济知识，为了理解这个社会经济领域的一些现象，或为自己股市期市投资打基础，那么经济学方面看完曼昆足够了！！！！
如果你是为了考博，靠学位，或者专攻这方面的话，那就要看别的！

philipmoris 发表于 2010-12-2 20:02
如果不是科班的，也不是为了应试，而只是想学习经济知识，为了理解这个社会经济领域的一些现象，或为自己股市期市投资打基础，那么经济学方面看完曼昆足够了！！！！
如果你是为了考博，靠学位，或者专攻这方面的话，那就要看别的！

  哎~这样的话很多考博学校就不该指定这本书才对呀。。。但据我统计考博学校中考经济学的除一些明显理工类的学校会指定多恩布什或罗莫的外，大部分综合类及一般院校都是指定这本书的，不过听大家说来考博光看这本书是完全不够的。。。谢谢各位指点了！~

曹猛的 发表于 2010-12-2 02:24
同理，自从读了高数之后我就觉得小学初中高中12年的数学学习，全是在浪费时间。

但是也不能否认初中数学和高中数学不是一个难度

我也是大二的学生，最近也看了米什金的货币金融学，觉得写得很不错。跟中国的教材相比（包括其他宏微观）外国的教材理论上明显简单一些，但加了很多的历史实际分析，所以我觉得实用性要强一些，反正我比较喜欢。 5# 潜潜水