楼主: bcbcbcbt
11311 28

[经济学基础] 曼昆宏观经济学是否过于简略 [推广有奖]

  • 4关注
  • 7粉丝

已卖:104份资源

教授

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3352 个
通用积分
0.0427
学术水平
14 点
热心指数
40 点
信用等级
4 点
经验
20798 点
帖子
421
精华
0
在线时间
2721 小时
注册时间
2009-4-20
最后登录
2024-9-4

楼主
bcbcbcbt 发表于 2010-11-29 18:29:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
曼昆的《宏观经济学》以其明晰的组织架构闻名于各类宏观教材,但小弟阅读时发现所谓的中级宏观怎会如此简单?并且为何原来所学高鸿业的初级宏观经济学当中非常重要的一些理论,诸如国民收入决定的乘数效应、**购买的挤出效应、以及IS-LM-BP模型等等内容都只言片语或是压根不出现,难道是这些内容有无都不影响宏观经济学的主要架构,还是作者有意回避一些内容使整本书看起来整洁明晰?还请各位大侠指点一二。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:曼昆宏观经济学 宏观经济学 宏观经济 经济学 IS-LM-BP模型 国民收入 经济学 模型 影响

回帖推荐

engson 发表于26楼  查看完整内容

貌似曼昆的宏观经济学比较注意经济直觉的培养,老多经济现象背后都用人、企业和**采取的行为来解释,虽然没用多少数学的公式,但是只用文字来描述我觉得难度要高于用数学公式来表达同一个问题吧。多恩布什的宏观经济学使用了不少数学公式,但是讲得经济学原理还是那些东西,当然多恩布什在经济增长模型尤其是内生增长模型讲得内容要比曼昆的丰富。总之我觉得两本书都有特点,不存在那个一个简单的问题。如果只想通过数学的方法在理 ...

xuxia7 发表于23楼  查看完整内容

曼昆的书讲的通彻入里。当初看高鸿业那版,很多懵懵懂懂,完全不知道为何物。全面是全面,系统是系统,但是不知道到底是干什么的。而曼昆的宏观,很多人批判定位尴尬,不是中级宏观。可是,这本书仅仅是没有欢畅淋漓的数学推导而已,但是对着每张后面的附录看内容,数学推导已经给了极端简练的引导了。想要曼昆的宏观像尼克尔森微观经济学那样酣畅淋漓引入数学,有点强人所难了。宏观重原理,微观重数理。而且,就这么一本很多人认 ...

localsoy 发表于15楼  查看完整内容

曼昆的书主要特点是逻辑性强,内容连贯,个别地方除外 而高的书是典型的教科书,针对性更强 这么说吧,高的书是用来学知识的,曼昆的书是用来学思维方法的

still002 发表于12楼  查看完整内容

不会吧,曼昆的《宏观经济学》连中级都不算?这个有点过吧,考博中至少有一半考经济学的指定这本书。。。我只是认为这本书不够深入如何作为考博参考书来阅读。。。 [/quote] 考博我就不了解了,过去复旦考博指定的是罗默的书,考研是袁志刚的书,包括不完全名义调整、非瓦尔拉均衡等等。至于如果考博用曼昆的书我就不理解了。现在在多大这里本科二年级的宏观有两个老师开,一个讲多恩布什的书,一个讲威廉森的书,讲索洛增长 ...

still002 发表于10楼  查看完整内容

曼昆那书基本就是扫盲材料,不要认真。。。最多算是入门和初级之间(定位尴尬)……有兴趣看宏观的,中级可以参考多恩布什,费希尔,斯塔兹的《宏观经济学》,半中半高级的首选是罗默的《高级宏观经济学》(这本定位尴尬),高级的是萨金特的《递归宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》

雨歇 发表于8楼  查看完整内容

不能笼统认为简单。曼昆侧重于描述总需求-总供给体系的描述,并藉此加入新凯恩斯主义的价格粘性以及失业理论,而动态AD-AS模型的引入已经高于中级宏观层次,只不过数学描述偏简单而已。

潜潜水 发表于3楼  查看完整内容

一直想说这个问题呢。我和楼主同感。我现在也在看一些国外的经典教材。目前在看米什金的货币银行学也是很出名,我在看,感觉和你有一样的地方 第一感觉就是框架很好 第二就是知识体系太全了导致章节和页数太多,基本上是国内的货银书的两三倍厚. 第三,就是对每一点知识的讲解太浅,基本上就是名词解释一下加上一个历史图.反正我觉得如果我是第一次学这课的学生,看了这书,肯定还是很多知识不明白。 我可能还习惯了国内教材的体系 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
02098888 + 5 鼓励积极发帖讨论
王志成2010 + 100 + 20 + 1 + 1 + 1 奖励讨论问题

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 6  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
startover0 发表于 2010-11-29 18:53:47
想想,老外编书要与中国一样的话,,,我们还叫中国特色么
80 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

藤椅
潜潜水 发表于 2010-11-29 19:00:12
一直想说这个问题呢。我和楼主同感。我现在也在看一些国外的经典教材。目前在看米什金的货币银行学也是很出名,我在看,感觉和你有一样的地方
第一感觉就是框架很好
第二就是知识体系太全了导致章节和页数太多,基本上是国内的货银书的两三倍厚.
第三,就是对每一点知识的讲解太浅,基本上就是名词解释一下加上一个历史图.反正我觉得如果我是第一次学这课的学生,看了这书,肯定还是很多知识不明白。

我可能还习惯了国内教材的体系
先名词解释,再说理论的前提背景、理论的主要内容、推导、优点及缺点。

我困惑的是国外在用这本书上课是如何用书的呢。书的知识全但是很浅。是不是教师布置学生自己下去找资料看,还是给学生相关资料。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 2 + 2 + 2 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

板凳
潜潜水 发表于 2010-11-29 19:04:14
像中国的货币银行学这门教材对于金融市场和股票债券的知识,一般都只是点到为止。我感觉是因为会有证券投资学和金融市场学会讲到。不会在货币银行学中讲到太深。但是米什金的书就专门有一章探讨有效市场理论和随机漫步是否成立。这让我上起来很头痛。才大二的学生,对于股市没有什么了解,要讲有效市场的成立的确过于抽象。我感觉这块还是放在证券投资学一书的后部分讲为好

报纸
潜潜水 发表于 2010-11-29 19:08:04
想想,老外编书要与中国一样的话,,,我们还叫中国特色么
=========
同意你的前一半部分话。的确编书要各有特色,都一样就没有意思
不过我还是好奇,国外是如何用这种教科书的呢。可能是我习惯了中国教育,认为教科书应该尽量细节些。
但是国外的人上课,也是要一点一点的基础知识来学啊。那他们在用这些书时,如何来用

我看了人人影视翻译的国外公开课系列,感觉还是没有找到答案
希望和大家交流

地板
猪人 发表于 2010-11-29 19:36:37
说实话,曼昆的教材,我还是偏好那本经济学原理,而那本宏观经济学有点尴尬。

原理给大一的上,《宏观经济学》作为初级给大二的上,中级给大三的上。问题是,有必要在入门级和中级之间加上一个初级吗?

7
bcbcbcbt 发表于 2010-11-29 22:12:38
不知道大家怎么看,曼昆的《宏观经济学》怎么看也不不像是中级宏观。。。

8
雨歇 发表于 2010-11-29 22:19:47
不能笼统认为简单。曼昆侧重于描述总需求-总供给体系的描述,并藉此加入新凯恩斯主义的价格粘性以及失业理论,而动态AD-AS模型的引入已经高于中级宏观层次,只不过数学描述偏简单而已。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
shuzhidu + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

第一代经济学人是思想家,第二代经济学人是理论家,第三代经济学人是工程师,下一代又会成为什么?

9
fmj 发表于 2010-11-30 08:30:34
曼昆的书以简单闻名,你多看课后题

10
still002 发表于 2010-11-30 10:57:53
曼昆那书基本就是扫盲材料,不要认真。。。最多算是入门和初级之间(定位尴尬)……有兴趣看宏观的,中级可以参考多恩布什,费希尔,斯塔兹的《宏观经济学》,半中半高级的首选是罗默的《高级宏观经济学》(这本定位尴尬),高级的是萨金特的《递归宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 00:46