说说生产资料的价值转移

无知求知 发表于 2020-9-28 13:08
我只想告诉你你在转迷宫，不想陪你转迷宫。

本来是核算成本的事情，被劳动价值论搞成了“价值转移”，一句话就把他们自己设置的迷宫拆了。
折旧转账进产品成本，材料成本转账进产品成本，都是做账的结果，财务人员表示一点不困难，很好理解；而石开石煞有介事说设备没有“价值转移”，原材料则“价值转移”了，财务人员说了，这同我核算产品成本有什么关系，是折旧不进产品成本吗，材料成本才进产品成本吗？如果都进产品成本，物质位移还是不位移，对计算成本就没有任何影响，你搞这种区分只是自娱自乐，根本屁用没有。
这就是劳动价值论的迷宫。

石开石 发表于 2020-9-27 20:17
我的事我知道，你的事你知道。你自己不小心把自己的事当成别人的事说出来了。嘻嘻嘻。

你知道就好，人家说的是价值的转移，你扯物质的转移，真是可笑！

clm0600 发表于 2020-9-29 09:18
你知道就好，人家说的是价值的转移，你扯物质的转移，真是可笑！

您可真有意思，价值是有依附的，依附体没有转移，价值转移什么？

石开石 发表于 2020-9-29 09:24
您可真有意思，价值是有依附的，依附体没有转移，价值转移什么？

生产资料的价值先依附于生产资料，转移后依附于新产品，怎么会没有依附？

瓶子里的水转到锅里，需要把瓶子放到锅里吗？

clm0600 发表于 2020-9-29 09:27
生产资料的价值先依附于生产资料，转移后依附于新产品，怎么会没有依附？

瓶子里的水转到锅里，需要把 ...

锅里的水的价值没有瓶子的价值。瓶子的价值没有转移。

石开石 发表于 2020-9-29 09:31
锅里的水的价值没有瓶子的价值。瓶子的价值没有转移。

你都理解力真堪忧啊。
瓶子，是水的依附物。

我这个例子是告诉你，A的转移，不必伴随其依附物B的转移。

clm0600 发表于 2020-9-29 09:39
你都理解力真堪忧啊。
瓶子，是水的依附物。

您完全错误类比。瓶子有瓶子的价值，水有水的价值。
价值与依附物是同时存在的。
原材料的价值是因为有料的存在，假设料毁损了，价值便不存在。

罗鹏 发表于 2020-9-29 04:03
材料的物质成分全部或部分地成为成品的物质成分，跟材料成本转账成为产品成本，没有半毛钱关系。
因为设备 ...

一般的观点认为生产资料的价值会全部转移到新的产品中。如果价值转移意思是所有的生产资料的成本都会摊销到新成品中，这没有问题。但是价值转移是这个意义似乎不大合适。

罗鹏 发表于 2020-9-29 04:29
本来是核算成本的事情，被劳动价值论搞成了“价值转移”，一句话就把他们自己设置的迷宫拆了。
折旧转账 ...

本文说的价值转移与成本无关。

石开石 发表于 2020-9-29 09:43
您完全错误类比。瓶子有瓶子的价值，水有水的价值。
价值与依附物是同时存在的。
原材料的价值是因为有 ...

原材料的价值是因为有料的存在，假设料毁损了，价值便不存在。
-------------
原材料损毁了，其价值可以转移到产品里去呀，怎么一定就不存在呢？

你死了，你的存款就不在了？
还在的，你可以立遗嘱转给任何人。