黄佶的荒谬

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个劳动者，赤手空拳抓鹿，一天抓一只，黄佶认为：鹿的价值是劳动创造的，鹿卖了钱要给劳动者。
一个劳动者，先折下树枝，削尖了，拿着树枝去抓鹿，一天抓两只，黄佶认为，这两只鹿的价值就不都是劳动者创造的了，其中一只鹿的价值是树枝创造的，鹿卖了钱要给树枝！

真是天下奇闻，我换种效率高的方式生产，多出来的产品就不归我了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：赤手空拳 天下奇闻 劳动者 产品 价值 天下奇闻 劳动者

关键资本家换了生产方式，那么多下来的就应该给资本家。劳动还是付出了那么多劳动，生产效率的提高是由资本家购买机器设备带来的，你也得承认吧？那多下来的那一部分不应该给买机器的吗？

dxsheng 发表于 2015-6-1 14:46
关键资本家换了生产方式，那么多下来的就应该给资本家。劳动还是付出了那么多劳动，生产效率的提高是由资本 ...

哈哈，应该给造机器的。不造出机器高价也买不到呀。

dxsheng 发表于 2015-6-1 14:46
关键资本家换了生产方式，那么多下来的就应该给资本家。劳动还是付出了那么多劳动，生产效率的提高是由资本 ...

资本家换个球生产方式，他连生产都不生产，还何谈换方式？

要么给造机器的，要么给使用机器的，买机器算个屁呀，谁有钱都会买。

一个劳动者，赤手空拳抓鹿，一天抓一只，黄佶认为：鹿的价值是劳动创造的，鹿卖了钱要给劳动者。
一个劳动者，先折下树枝，削尖了，拿着树枝去抓鹿，一天抓两只，黄佶认为，这两只鹿的价值就不都是劳动者创造的了，其中一只鹿的价值是树枝创造的，鹿卖了钱要给树枝！

黄老师没这么聪明。

他是认为：猎人赤手空拳抓鹿，是劳动。猎人用树枝搞成矛头抓鹿，也是劳动，因为树枝不能动。


猎人使用枪支抓鹿，也是劳动。因为，枪不能自己射击。


猎人如果安装了一个智能化机器，活的，能动，能自己扫描发现猎物，能自己选择猎物，能自己瞄准射击---------好啦，这叫机器的打猎。


有一种天才，他过目不忘。或许，他有点返祖，返回到几百万年人的前人类。

有一种过目不忘的天才，他站在高山上扫一眼城市，回头，用三个月的时间，给你一一绘画出来，分毫不差。房子在哪里，楼房在哪里，道路在哪里，那只小猫在哪里，分毫都不差。


但是，假若人类问天才：天才，1个苹果+1个苹果是即个苹果啊？

天才回到说：一个苹果加一个苹果，等于一个大苹果，和一个小苹果。大苹果有点椭圆，小平滚有点发紫。


人类又问他：你今天吃了几个面包？
天才回答说：吃了1个面包，吃了1个面包，吃了1个面包，吃了1个面包，吃了1个面包，。1个面包吃了8口，1个面包吃了9口，1个面包吃了3口，1个吃了7口半，1个吃喽两口。


人类明白了：他认识1，认识数。

龚民 发表于 2015-6-1 14:52
哈哈，应该给造机器的。不造出机器高价也买不到呀。

造机器的早就得到了他应得的报酬。人家从他手里买走机器就已经得到了所有权。有这个所有权所衍生出来的权益应该谁得到？

你家里买了个铁锅，因为铁锅能做饭，所以你家做的饭就应该给卖铁锅的？

clm0600 发表于 2015-6-1 15:07
资本家换个球生产方式，他连生产都不生产，还何谈换方式？

要么给造机器的，要么给使用机器的，买机 ...

原来你就是这样看待这种事情的？如果马克思主义者都是这样的，那我们什么都不说了。

一个劳动者，先折下树枝，削尖了，拿着树枝去抓鹿，一天抓两只，黄佶认为，这两只鹿的价值就不都是劳动者创造的了，其中一只鹿的价值是树枝创造的

黎明大哥智慧，根本辩论不过黄老师的聪明的。


在黄老师看来，人类使用木棒打猎，仍叫人类劳动，而木棒不能动，不能劳动。但是，猎狗能动，聪明，人类和猎狗一起打猎，就叫人类打猎，和猎狗打猎了。人类能劳动，猎狗也能劳动。


假若无人飞机，一天打猎超过了猎狗呢，那么，无人飞机更加地能够劳动。

但是，木棒不能劳动。你懂了吗？木棒不能动，是死得。猎狗和飞机是活的，都能动，都能劳动。


同样，人类耕种土地，土地不能劳动的。土地是死得，不能活动。

人类如果使用拖拉机呢，特指智能化的无人驾驶的拖拉机，那么，拖拉机是能够耕种的，能劳动。

-----但是，假若是人类驾驶的拖拉机，拖拉机就变成了木棒一样了，不再能够劳动。你瞧，人家分辨的多明白，分毫不差。


譬如大哥你问小孩子：

小鸡和小鸭纸和小猫和小狗谁可爱啊？

小孩子回答说，小鸭纸最可爱，他叫唐老鸭。


你再问小孩子：

人类拿木棒打手，人类编程，叫机器来打你的小手，谁最讨厌？

小孩子非常聪明，他知道：机器最讨厌，你拿木棒打他的小手，可是，它自己就能打我的小手了。机器能劳动，最讨厌。


其实警察最明白：木棒和智能机器，都叫凶器，而已。

一百个正常人，也辩论不过一个天才的聪明人的。


在正常人看来，人类使用双手，或者使用树枝，或者使用机械，或者使用智能化机器，或者使用土地，或者使用水源，或者使用饲养场，或者使用鹿的语言，都能猎获鹿。

--------都叫人类的人类的人类的使用。也仅有人类的人类的劳动。猎人，只有一个。主体，只有一个，打猎，只有一个。猎获，只有一个。

但是，聪明人，聪明的天才，那就不一样了。
-----你拿一个苹果，和一个小一点点的苹果，问天才:这是几个苹果啊小朋友？


小朋友非常不屑，聪明滴告诉你说：这1个苹果和那一个苹果，不一样大小啊，差一点点，不能加的。

小朋友还聪明滴告诉你说：能自己动的，才叫劳动。
树枝不能动。你用树枝打猎，那是你在打猎，树枝没有劳动。
但是，猎狗能活动，和树枝就大不一样了。
你使用猎狗去打猎，可猎物是猎狗抓到的，所以呢，你不是猎人，猎狗才是，你是猎狗这个猎人的跟班。

dxsheng 发表于 2015-6-1 15:37
造机器的早就得到了他应得的报酬。人家从他手里买走机器就已经得到了所有权。有这个所有权所衍生出来的权 ...

人类的产品，是哪些东西进行劳动而制造的？------这是问题A。


人类的产品，应该由哪些人来分享------这是问题B。

你要分辨清楚了，不能混为一谈。