楼主: lfn7772007
3232 13

初学者请教问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
171 个
通用积分
0
学术水平
6 点
热心指数
7 点
信用等级
4 点
经验
2539 点
帖子
129
精华
0
在线时间
108 小时
注册时间
2010-10-17
最后登录
2020-4-13

楼主
lfn7772007 发表于 2010-12-1 12:39:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
资本家之间的竞争会形成平均利润(等额的资本产生等额的利润),那么借贷资本家的利息率是不是也要等于平均利润才行(要不是这样的话就没有专门的人从事借贷事业了)。可书上说利息是平均利润的一部分,这样不是很矛盾吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:请教问题 初学者 平均利润 借贷资本 资本家 请教 初学者

回帖推荐

pengleigz 发表于12楼  查看完整内容

平均利润和利息是两回事。 平均利润规律说的并不是大家都追求平均利润,而是说大家都追求最高利润,这样一来,高利润行业随投资的增加利润就会降低,低利润行业随投资的萎缩,利润会升高。但由于利润的不可预期性(事后分配),实际利润总是不等于平均利润。平均利润只是作为吸引投资或排斥投资的一个参数。 而利息是事前分配,在预期不到利润时,资本愿意在事前能够得到的固定回报。

吴本龙 发表于5楼  查看完整内容

书上说得不矛盾。你说“借贷资本家的利息率是不是也要等于平均利润才行”,这句话才存在矛盾。利息率是比值,平均利润不是比值,两者怎么能相等呢?如果你要说“借贷资本家的贷款利息率是不是也要等于平均利润率”,这才符合逻辑。这里,全当是你马虎了吧。实际上,借贷资本家获得平均利润时,他们的贷款利息率不一定等于平均利润率。因为金融业的平均利润率 = (贷款利息 — 存款利息 — 合理成本)/ 资本总额。如果存款利息率 ...

简单的树根 发表于2楼  查看完整内容

这个问题没人回答你,除了大家认为自己很牛,不想理会初学者以外,还有一个原因,是因为教科书本来就是矛盾的,是有问题的,所以没人回答。 我试着用我的理论回答你: 资本家的竞争能导致利润为0吗?不能的,为什么不能?因为如果为0的话,资本家都要饿死,或者转行去劳动了。可是这个社会没有资本不行(公有制的办法除外),没有劳动眼下也不行。所以私有制下的平均利润或者最低利润的本质是资本家起码象劳动者一样生活,比较学术 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 20 + 1 + 1 + 1 一个很深刻的问题

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
简单的树根 发表于 2010-12-1 17:38:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-1 17:43:03
1# lfn7772007

我也认为“平均利润率”的观点是不正确的!

板凳
saman1994101 发表于 2010-12-1 18:36:11
2楼观点和平均利润率并不冲突,如果都是“职能资本”,且能自由流动,那么低利润行业的资本为什不会向高利润行业流动呢?

职能资本获得平均利润,但是如果资本不是自有的,是借来的,那么资本的所有者凭借其所有权获得利息。

资本所有者没有“力量”获得所有利润,因为借贷资本不是职能资本,如果借贷资本能获得平均利润率,借钱的资本家无法生存,不会产生借贷需求;同时,借钱的资本家也不能获得全部平均利润,因为钱不是自己的,如果可以的话,所有的资本家都不会用自有资本投入生产而是纷纷跑去借钱经营。

人们为什么愿意借贷,是因为这时候资本是闲置的,如果资本能获得平均利润,资本家就会投入经营获得平均利润率。

而“专门从事借贷”的资本,比如银行资本,如果资本是自由进出的,是获得平均利润率的,但是是其“自有资本”获得平均利润,而不是“贷款总额”获得平均利润。简单的说,银行要开办必须要有一定得“自有资金”,银行能支配的所有资金=自有资金+存款,银行的利润=存贷息差收入,银行利润率=息差收入/自有资金=平均利润率,而不是息差收入/贷款总额。

所以,这里面并没有任何矛盾的地方。

当然现实中有很多阻碍资本流动的因素,制度、技术、信息不完全、垄断等等,但是已有的显示数据表明在非垄断行业,长期中利润率是趋向于平均的,当然会有各种因素(尤其是创新)会对这一过程产生扰动,但是趋势本身是显著的,相关文献参考杜梅尼尔。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
吴本龙 发表于 2010-12-1 18:40:00
lfn7772007 发表于 2010-12-1 12:39
资本家之间的竞争会形成平均利润(等额的资本产生等额的利润),那么借贷资本家的利息率是不是也要等于平均利润才行(要不是这样的话就没有专门的人从事借贷事业了)。可书上说利息是平均利润的一部分,这样不是很矛盾吗?
  书上说得不矛盾。你说“借贷资本家的利息率是不是也要等于平均利润才行”,这句话才存在矛盾。利息率是比值,平均利润不是比值,两者怎么能相等呢?如果你要说“借贷资本家的贷款利息率是不是也要等于平均利润率”,这才符合逻辑。这里,全当是你马虎了吧。实际上,借贷资本家获得平均利润时,他们的贷款利息率不一定等于平均利润率。因为金融业的平均利润率 = (贷款利息 — 存款利息 —  合理成本)/  资本总额。如果存款利息率提高,那么,贷款利息率也要提高。与此同时,平均利润率仍然不变。

地板
lfn7772007 发表于 2010-12-1 20:30:57
读书马虎了~提了一个不是问题的问题

7
泼彩雨荷 发表于 2010-12-2 13:32:00
你分我分一块蛋糕就均分的小了嘛。2楼那位的王道看不懂的喔

8
jjxjiang 发表于 2010-12-4 09:03:53
5楼的回答相对正确。
1、平均利润只是一个趋势,而且是对一个行业来说的,并不等于每个等量资本的资本家的利润相同
2、各行业的利润会趋向平均,是由于竞争的结果,即资本会从利润率低的行业转向利润率高的行业,这一点西方经济学也承认(见完全竞争的长期均衡)
3、如果产业资本使用借贷资本,就会把利润转移给借贷资本,自己的利润就减少了

9
龚民 发表于 2010-12-4 09:23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

10
jjxjiang 发表于 2010-12-4 09:36:21
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-1 17:43
1# lfn7772007

我也认为“平均利润率”的观点是不正确的!
平均利润率的观点在西方经济学里也是有的(见完全竞争市场的长期均衡)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:36