反对市场经济的人都是脱离现实的人

2楼向楼主所问的，无非是想弄清楚楼主之市场经济逻辑的起点是什么。

以下是引用sungmoo在2006-7-3 8:40:00的发言：

“独立地”回答的标准是什么？

如果真地要“独立地”回答，也许只能答：独立地答，这个问题没有答案（所谓“具体问题具体分析”）。这才符合“独立”的最一般的标准。

那么“财产彼此分开”到底是“初始状态”还是“互动结果”这样的问题，是不是也只能说是“没有具体答案”，只能“具体问题具体分析”呢？

以下是引用sungmoo在2006-7-3 8:50:00的发言：

2楼向楼主所问的，无非是想弄清楚楼主之市场经济逻辑的起点是什么。

我想问的无非也就是，说人类需要性交，这个命题的逻辑起点是什么。

以下是引用TravisBickle在2006-7-3 9:42:00的发言：

我想问的无非也就是，说人类需要性交，这个命题的逻辑起点是什么。

如果这样说，这个你就要问提出这个命题的人了。问他的思想或逻辑是什么。

以下是引用TravisBickle在2006-7-3 9:42:00的发言：

我想问的无非也就是，说人类需要性交，这个命题的逻辑起点是什么。

真的是高深啊。。。

市场经济，怎么就跑题到这个问题的上面来了？

这是什么逻辑造成的？

以下是引用TravisBickle在2006-7-3 9:41:00的发言：

那么“财产彼此分开”到底是“初始状态”还是“互动结果”这样的问题，是不是也只能说是“没有具体答案”，只能“具体问题具体分析”呢？

（这个也要看你想不想在“独立地回答”这样的要求下回答）

这仍然取决于提出此种说法的人的思想或逻辑。提出此种说法的人，是想将其作为逻辑的起点，还是作为逻辑的结果。

对于讲述“市场经济逻辑”的人，个人认为，单纯提出“财产彼此分开”这几个字还不够，应该让大家清楚这是逻辑的起点，还是逻辑的结果，个人以为在这个问题上弄清这个很重要。

[此贴子已经被作者于2006-7-3 9:57:18编辑过]

对于上面类似问法的回答，应该由提出相关说法的人来回答，这种回答也正反映了提出者的逻辑。

以下是引用sungmoo在2006-7-3 9:55:00的发言：

（这个也要看你想不想在“独立地回答”这样的要求下回答）

这仍然取决于提出此种说法的人的思想或逻辑。提出此种说法的人，是想将其作为逻辑的起点，还是作为逻辑的结果。

对于讲述“市场经济逻辑”的人，个人认为，单纯提出“财产彼此分开”这几个字还不够，应该让大家清楚这是逻辑的起点，还是逻辑的结果，个人以为在这个问题上弄清这个很重要。

我是不是可以这么理解你的意思:你开始说的"初始状态"和"互动结果"分别对应于你后面说的"逻辑起点"和逻辑结果"?

至少从楼主的话来看,我认为他意思很明显:"财产彼此分开"是"市场经济逻辑"的起点.

以下是引用TravisBickle在2006-7-3 11:51:00的发言：

我是不是可以这么理解你的意思:你开始说的"初始状态"和"互动结果"分别对应于你后面说的"逻辑起点"和逻辑结果"?

至少从楼主的话来看,我认为他意思很明显:"财产彼此分开"是"市场经济逻辑"的起点.

是的。我是这个意思。

以下是引用wtb在2006-7-1 23:45:00的发言：

我觉得这与家庭的存在有关，家庭存在，那么财产就不得不分开。而财产的分开似乎也加固了家庭的存在。

但人是主动的，人可以使家庭不再存在。这需要人的思想的变革。需要人发明新的东西。

这是我的一点看法。

世界上最大的宗教-基督教 认为人都是上帝创造的后代，是一个大家庭了，现实中尚不能达到这样的思想变革，李，法，轮，也达不到这样的境界。你想发明一个什么样的宗教打破家庭的存在？

继续探索吧，只是别走火入魔了。