反对市场经济的人都是脱离现实的人

不知为什么，我们总喜欢对一种观念有着大是大非的“直觉”——非对即错。然而，市场经济和计划经济都是我们为其规定或人为划分的一种界限或定义。在真正的经济大潮或经济发展中什么样的经济模式最适用，或者说什么样的经济模式才是我们需要的，这是一个永远也无法得到的答案，在任何一个时期都有其自己的选择和评判标准，不管理论的发现者多么的出众他也永远不可能去预想将来的经济模式，社会与经济发展的极端复杂性和不可预测性决定没有这样的理论和人。现实仍是如此，对于现在我们仍在使用着19世纪的经济理论（在某些国家和地区，其他的则更加古老或根本没有），于是普遍的不合适宜与失败充斥的经济发展的征程，而只有几个出类拔萃者发现了这一点并发现了一种或几种在当时极其“先进”或适用的方法和理论于是他们成了百年巨鳄，并依靠其经济积累依然扮演着貌似“成功”的角色，而究竟如何只有拭目以待了。

楼主如果承认“财产彼此分开”是市场经济逻辑的起点，而“家庭存在，那么财产就不得不分开”，并且“人是主动的，人可以使家庭不再存在”，那么关键的关键就是看楼主如何论说“人可以使家庭不再存在”（这时也许不应该再采用“财产彼此分开”作为出发点）。

以下是引用sungmoo在2006-7-18 21:51:00的发言：

楼主如果承认“财产彼此分开”是市场经济逻辑的起点，而“家庭存在，那么财产就不得不分开”，并且“人是主动的，人可以使家庭不再存在”，那么关键的关键就是看楼主如何论说“人可以使家庭不再存在”（这时也许不应该再采用“财产彼此分开”作为出发点）。

财产分开与家庭的存在谁在前，谁在后呢？