当今时代如何理解价值转移与价值创造？

石开石 发表于 2020-10-15 20:23
按您的说法，只有消费品才是最终产品。我国的GDP要砍掉一半呢。
不懂，去学习吧。

GDP没必要砍一半啊，我可不反对它的统计规则，他爱怎么统计怎么统计，他说不扣除固定资产折旧，随他呀。
再说了，砍一半又能如何呢？天塌下来了吗？

但是，他要说厂房设备是最终产品，那就是胡扯蛋！

clm0600 发表于 2020-10-16 11:10
GDP没必要砍一半啊，我可不反对它的统计规则，他爱怎么统计怎么统计，他说不扣除固定资产折旧，随他呀。
...

厂房设备住房都是投资品中的最终产品。这与GDP核算相符。您不承认，没用的。

石开石 发表于 2020-10-16 12:32
厂房设备住房都是投资品中的最终产品。这与GDP核算相符。您不承认，没用的。

当然和GDP核算相符啊，问题是GDP指标本身就很扯淡啊。

clm0600 发表于 2020-10-16 12:35
当然和GDP核算相符啊，问题是GDP指标本身就很扯淡啊。

1992年，中国采用了联合国规定的统计标准。GDP 不是扯淡，是很重要的发明呢。现在，普通百姓也能说上几句GDP呢。虽然，他们不知道那是什么意义。

石开石 发表于 2020-10-16 12:47
1992年，中国采用了联合国规定的统计标准。GDP 不是扯淡，是很重要的发明呢。现在，普通百姓也能说上几句 ...

联合国就不会扯淡了？

clm0600 发表于 2020-10-16 12:52
联合国就不会扯淡了？

虽然，对于GDP 人们认识有错误，但在允许之内。总比没有数据强。比您的数据那更强了。您的数据误差一半呢。
GDP是三面等值的。这方面您搜索GDP三面等值，那多是我的文章。

石开石 发表于 2020-10-16 13:12
虽然，对于GDP 人们认识有错误，但在允许之内。总比没有数据强。比您的数据那更强了。您的数据误差一半呢 ...

GDP 确实比没有数据强啊，但它仍然很扯淡嘛。
我的数据没有误差，就是比扯淡的GDP少了一些，扣除了折旧。

clm0600 发表于 2020-10-16 13:16
GDP 确实比没有数据强啊，但它仍然很扯淡嘛。
我的数据没有误差，就是比扯淡的GDP少了一些，扣除了折旧。 ...

看来您真不懂折旧的意义。折旧计提多少，与增加值多少根本没有关系。
增加值=总产值-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
假设没有计提固定资产折旧，增加值不变，固定资产折旧变成了营业盈余。
净现金流量=固定资产折旧+营业盈余=现金流入-现金支出（假设没有投资筹资活动，只有生产经营活动实收实付）。
折旧少了，盈余多了；折旧多了，盈余少了。所得税是根据盈余收的，折旧的多少会影响所得税，所以税务部门同意企业加速折旧才按加速折旧收所得税呢。
在这方面，您真是外行。去学习吧。

石开石 发表于 2020-10-16 13:27
看来您真不懂折旧的意义。折旧计提多少，与增加值多少根本没有关系。
增加值=总产值-中间投入=劳动者报酬 ...

1件价值2000元（假设）、使用寿命为2年的设备，其在产品生产中的作用绝不会因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同。
2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的成本也绝不会因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同；从而，2年内，用这件设备所生产的产品的总价值也绝不会因为这件设备是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同。

但是，如果这件设备算作固定资产，那么2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的2000元就成了增加值，按照你的说法，这2000元就是新创造的价值；如果这件设备算作中间投入，那么2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的2000元就是非增加值，按照你的说法，这2000元就是转移的价值。

明明2年内的总价值并没有因为这件设备是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同，这件设备计入总价值中的成本也没有因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同，为什么这件设备算作固定资产时总价值中的新创造价值却比它算作中间投入时多了2000元？这2000元的新创造价值如果不是一个文字游戏，那么它到底是如何创造出来的？

石开石 发表于 2020-10-16 13:27
看来您真不懂折旧的意义。折旧计提多少，与增加值多少根本没有关系。
增加值=总产值-中间投入=劳动者报酬 ...

1件价值2000元（假设）、使用寿命为2年的设备，其在产品生产中的作用绝不会因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同。
2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的成本也绝不会因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同；从而，2年内，用这件设备所生产的产品的总价值也绝不会因为这件设备是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同。

但是，如果这件设备算作固定资产，那么2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的2000元就成了增加值，按照你的说法，这2000元就是新创造的价值；如果这件设备算作中间投入，那么2年内，用这件设备所生产的产品的总价值中所计入的这件设备的2000元就是非增加值，按照你的说法，这2000元就是转移的价值。

明明2年内的总价值并没有因为这件设备是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同，这件设备计入总价值中的成本也没有因为它是算作固定资产还是算作中间投入而有所不同，为什么这件设备算作固定资产时总价值中的新创造价值却比它算作中间投入时多了2000元？这2000元的新创造价值如果不是一个文字游戏，那么它到底是如何创造出来的？