当今时代如何理解价值转移与价值创造？

石开石 发表于 2020-10-15 18:17
萨缪尔森说的不严谨，被一些外行人胡乱理解。有基础的人不会错解。人家都说厂房设备等是最终产品了。

萨繆尔森的定义不严谨，结果不是他错了，而是严格按照他的定义的来理解的人错了。

你的逻辑够精彩的！！！

zhuxiang 发表于 2020-10-15 18:16
萨繆尔森的书是最权威的，其他的书有必要看吗？

权威也会犯错误。有比较才有鉴别。多看看，用自己的大脑思考一下，再判断对错。
这一点，您远不如我。我看的书多了。

石开石 发表于 2020-10-15 18:19
权威也会犯错误。有比较才有鉴别。多看看，用自己的大脑思考一下，再判断对错。
这一点，您远不如我。我 ...

总是大同小异而已。

石开石 发表于 2020-10-15 18:17
萨缪尔森说的不严谨，被一些外行人胡乱理解。有基础的人不会错解。人家都说厂房设备等是最终产品了。

你就是个外行啊，谁说厂房设备是最终产品谁就说错了！

clm0600 发表于 2020-10-15 18:44
你就是个外行啊，谁说厂房设备是最终产品谁就说错了！

按您的说法，只有消费品才是最终产品。我国的GDP要砍掉一半呢。
不懂，去学习吧。

zhuxiang 发表于 2020-10-15 18:21
总是大同小异而已。

注意：最终产品不再加工。
中间产品或者要继续加工（原材料），或者是消耗在继续加工中（辅助材料等）

石开石 发表于 2020-10-15 15:27
最终产品包括投资品与消费品。其中投资品指的是厂房、设备、住房等固定资产。
至于工具、器具属于低值易 ...

你先把概念搞搞清楚。

第一，工具、器具等到底是中间产品还是最终产品？如果是最终产品，凭什么它们就属于中间投入？

第二，易耗品和低值品根本不是一个概念，而是存在交叉关系的两个概念。例如，使用寿命可达两年甚至更长时间的但价值仅百十来元的钳子、周转箱等等，都只是低值品而根本不是易耗品。它们之所以直接进入成本完全属于会计处理的技术方法，与价值是转移还是价值创造毫无关系。
不然，你不要用会计规定、而是用经济活动本事的事实存在来证明一下，为什么同样可以使用两年的工具，一个是价值转移，另一个却是价值创造？

石开石 发表于 2020-10-15 20:23
按您的说法，只有消费品才是最终产品。我国的GDP要砍掉一半呢。
不懂，去学习吧。

这种说法并非来自他的臆想，而是来自萨繆尔森的中间产品的定义：用于生产其他产品的产品。因此机器、厂房等是中间产品

这不是外行不外行的问题，而是GDP理论的自相矛盾：中间产品的定义和根据GDP的定义写出的公式的矛盾。

石开石 发表于 2020-10-15 20:26
注意：最终产品不再加工。
中间产品或者要继续加工（原材料），或者是消耗在继续加工中（辅助材料等）

你这个没有被普遍接受的定义没有讨论的价值。

石开石 发表于 2020-10-15 20:26
注意：最终产品不再加工。
中间产品或者要继续加工（原材料），或者是消耗在继续加工中（辅助材料等）

对于GDP理论来说，还有一个问题要解释清楚：为什么要把产品划分为中间产品、最终产品。

这种对产品的划分有什么意义？

把产品划分为消费资料（消费品）和生产资料（资本品）是有意义的，前者是直接满足需要的产品，后者是间接满足需要的产品。前者不是生产要素，后者是生产要素。