楼主: greybean
7522 14

同种商品的价格为何不同? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:428份资源

讲师

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
247937 个
通用积分
6.5150
学术水平
0 点
热心指数
5 点
信用等级
4 点
经验
28416 点
帖子
276
精华
0
在线时间
388 小时
注册时间
2005-9-27
最后登录
2025-7-14

楼主
greybean 发表于 2006-7-3 13:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
 同一款式的服装,有S M L XL XXL等尺码,但不同尺码的价格却相同,为什么?

这是不是由于菜单成本?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:何不同 菜单成本 价格 商品

吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已;已而为知者,殆而已矣!

沙发
烟雨无心 发表于 2006-7-3 14:33:00

呵呵 楼主你老生常谈了,早看过这个问题了.

不给你点破,让下面的回答吧.

藤椅
sungmoo 发表于 2006-7-4 17:28:00

展开讨论的前提是,“同一款式同一材质但尺码不同的衬衫”算不算同一种商品。

板凳
greyrat 发表于 2006-8-8 16:56:00
什么是菜单成本?能不能说明一下???

报纸
张三李四 发表于 2006-8-9 09:24:00

菜单成本指的是同种商品价格时间调整过程中“刚性”或粘性的问题,不适用于相近商品以相同价格销售的问题。

就衣服而言,第一,其主要成本是生产成本和销售成本,这两个成本对同一款式的衣服而言是完全一样的。成衣价格如以销售价格计,大概原材料成本只在其中占8%,而不同型号衣服因原材料成本不同导致的成本差异,低到可以忽略不计的程度。

第二,消费者挑选衣服,首先选中的是款式,然后才试穿。一款一价可以减少不少麻烦。不同型号不同价,会大大增加信息费用。

公交车一票制倒与这个问题雷同

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

地板
vanillaboy 发表于 2006-8-9 09:40:00

天哪,菜单成本是宏观经济学的内容,

衣服的定价是微观经济学的内容。

一个时代的人们不是担起属他们时代的变革的重负,便是在它的压力之下死于荒野。

7
bajjio 发表于 2006-8-9 09:40:00
以下是引用greyrat在2006-8-8 16:56:00的发言:
什么是菜单成本?能不能说明一下???

关于“菜单成本”理论,可以参见阿克洛夫和耶伦夫妻俩1985年,曼昆1986年或者帕金1986年的文章。

这一理论认为,在不完全竞争的市场中,厂商的降价行为在增加销售量的同时也将使单位产品的收益下降;在这种情况下,对最优价格水平的任何偏离,都只会导致利润的“二阶”降低。因此,即使很小的价格调整成本也会产生显著的名义价格刚性(粘性),即名义刚性来自于被称作菜单成本的价格调整障碍或摩擦的存在。这些菜单成本包括调整价格的实物成本,比如印刷新的报价单和产品目录的成本,以及宝贵的管理时间成本,比如与供应商和用户就购买和销售进行重新谈判和协调的时间。阿克洛夫和耶伦的模型中,企业的惯性工资—价格行为被认为是“可能近似理性的”,在其定价过程中作出次优选择的企业可能会遭受损失,但在这种损失很可能是二阶的(很小)。因此,新凯恩斯主义者认为,如果菜单成本和(或)近似理性行为的存在造成名义价格刚性,名义总需求冲击将导致产量和福利的大的波动(相关证明可参见布兰查德和清泷,1987)。因为这种波动是缺乏效率的,所以稳定性政策就是人们期望的。显然如果货币工资是刚性的(由于合同)因而边际成本曲线将是粘性的,这就加强了菜单成本造成价格刚性的效果。


8
bajjio 发表于 2006-8-9 09:43:00
以下是引用vanillaboy在2006-8-9 9:40:00的发言:

天哪,菜单成本是宏观经济学的内容,

衣服的定价是微观经济学的内容。

这种说法倒不成立,菜单成本原本就是曼昆,阿克洛夫,耶伦等人为新凯恩斯主义经济学的“名义价格粘性”奠定微观基础的尝试。

9
张三李四 发表于 2006-8-9 10:12:00
以下是引用bajjio在2006-8-9 9:40:00的发言:

关于“菜单成本”理论,可以参见阿克洛夫和耶伦夫妻俩1985年,曼昆1986年或者帕金1986年的文章。

这一理论认为,在不完全竞争的市场中,厂商的降价行为在增加销售量的同时也将使单位产品的收益下降;在这种情况下,对最优价格水平的任何偏离,都只会导致利润的“二阶”降低。因此,即使很小的价格调整成本也会产生显著的名义价格刚性(粘性),即名义刚性来自于被称作菜单成本的价格调整障碍或摩擦的存在。这些菜单成本包括调整价格的实物成本,比如印刷新的报价单和产品目录的成本,以及宝贵的管理时间成本,比如与供应商和用户就购买和销售进行重新谈判和协调的时间。阿克洛夫和耶伦的模型中,企业的惯性工资—价格行为被认为是“可能近似理性的”,在其定价过程中作出次优选择的企业可能会遭受损失,但在这种损失很可能是二阶的(很小)。因此,新凯恩斯主义者认为,如果菜单成本和(或)近似理性行为的存在造成名义价格刚性,名义总需求冲击将导致产量和福利的大的波动(相关证明可参见布兰查德和清泷,1987)。因为这种波动是缺乏效率的,所以稳定性政策就是人们期望的。显然如果货币工资是刚性的(由于合同)因而边际成本曲线将是粘性的,这就加强了菜单成本造成价格刚性的效果。


bajjio 兄讲得很详细,呵呵

不过我个人对这个理论是有看法的。作为微观主体,不调整的通常是名义量,实际量的调整恐怕比经济学家想象的要更为迅速。换而言之,由此导出的干预政策在很大程度上靠不住。

比方说我,开诊所的,很少调整诊费价格,因为那会带来很多不便,但是我却在(根据生意的好坏)不断调整对病人的服务时间和服务项目,或者说,实际价格是迅速调整的。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

10
vanillaboy 发表于 2006-8-9 10:24:00
以下是引用bajjio在2006-8-9 9:43:00的发言:

这种说法倒不成立,菜单成本原本就是曼昆,阿克洛夫,耶伦等人为新凯恩斯主义经济学的“名义价格粘性”奠定微观基础的尝试。

可这个微观基础是作为宏观经济学的微观基础的啊。

何况楼主说的衣服的价格和菜单成本是没有关系的。

一个时代的人们不是担起属他们时代的变革的重负,便是在它的压力之下死于荒野。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:56