马克思哲学的精髓

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思哲学的精髓是这样：我们是对的，因为我们是新兴的无产阶级的发言人。分歧的推理无损于我们教义的有效性，因为这些教义是来自那个决定人类命运的超越力量。我们的敌人是错的，因为他们缺少那种指导他们心灵的直观。这当然不是他们的过失，只是因为他们所属的阶级不同，所以不具备纯正的无产阶级的逻辑，而被一些“意识形态”蒙蔽。深奥而不可测的历史，勒令选择了我们，谴责了他们。将来是我们的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思 无产阶级 人类命运 意识形态 有效性 马克思 哲学

有意思的思维方式，我也觉得。
马克思主义经济学的精髓是看问题的片面性和主观性，而不是科学性。

看来楼主真是无知无畏，想怎么说就怎么说

lwzxy 发表于 2010-12-5 20:58
马克思哲学的精髓是这样：我们是对的，因为我们是新兴的无产阶级的发言人。分歧的推理无损于我们教义的有效性，因为这些教义是来自那个决定人类命运的超越力量。我们的敌人是错的，因为他们缺少那种指导他们心灵的直观。这当然不是他们的过失，只是因为他们所属的阶级不同，所以不具备纯正的无产阶级的逻辑，而被一些“意识形态”蒙蔽。深奥而不可测的历史，勒令选择了我们，谴责了他们。将来是我们的。

你所说的这些倒是西方经济学家信奉的基督教有这样的态度，这种客观唯心主义早就被马克思批过了。你别把你们西经自己错误逻辑说成是马克思的，要说到宗教西经可以算得上是商品拜物教，也就是把基督教的上帝换成了 商品和利润 没有什么本质的区别。

kakadiedi 发表于 2010-12-5 21:18
有意思的思维方式，我也觉得。
马克思主义经济学的精髓是看问题的片面性和主观性，而不是科学性。

要说片面性非西经莫属了，西经之论经济 不谈别的 局限在经济领域看经济本身。而马克思是全面的看问题，把经济和政治的关系看的很清楚，把经济学与其他科学的联系看得十分透彻。而你们这些井底之蛙，还敢指责马克思片面，如果马克思片面的话，那你们基本上就是一个点了。

不赞同楼主的说法，那不叫片面性，而是意识形态的超越，如若论主观性倒可以值得推敲，因为人不能做到完全客观。

我马克思哲学的精髓是这样：我们是对的，因为我们是新兴的无产阶级的发言人
==============================================================
我觉得对马克思还是不要这么浅薄，他的巨著有几十卷，他什么时候这么说了？

7# *****iang
我也赞同，这种无根据的批评很没有说服力啊

历史上向来有许多乌托邦的著作家。他们为人世间设计一个天国，在这个天国里面只有纯理智在作主宰。他们轻率地自以为是无错的，常常提倡排除异己而不宽容。他们是志在独裁，或者自己独裁，或者拥护那将实行他们计划的人独裁。照他们看来，对于受苦受难的人，没有其他的方法可以解救。

这样的哲学家，首先提到黑格尔、孔德。宇宙间没有黑格尔所不了解的事象。孔德则以为他完全知道未来的一切，他自视为最高的立法者。然而，他们绝没有反理智，反唯理主义，反合理性的议论。理智是不是获得充分知识的唯一正确的工具，他们全然不触及这个问题。至于诚实而谨慎的“真理追求者”，从来不以为理智与科学研究可以解答一切问题。他们知道，人的心灵是有限的。所有他们也不会像Haeckel和各种唯物学派那样，提出一些粗疏、简陋的哲学。

对理智的反叛，是十九世纪中叶以后的事。那时经济学家已完全摧毁了社会主义者的幻想。古典经济学体系固然妨碍了当时的经济学家，使他们无法了解社会主义的计划之所以不能实现；但是，他们知道把当时所有的社会主义计划的无用指出来。社会主义对于一些致命的批评，已不能提出任何反驳来辩护。社会主义似乎就这样死亡了。

只有一个途径可把社会主义者从这条死巷子引出来。他们攻击逻辑和理智，而以神秘的直观代替推理。这个方法的提出，是马克思的历史任务。他以黑格尔辩证法的神秘论作基础，自以为能够预知将来。黑格尔妄称他知道“精神”在创造宇宙的时候，就已决定了普鲁士威廉第三的专制。但是，马克思对于“精神”的计划知道的更详细。他知道历史演化的最后目标是要建立社会主义的太平盛世。社会主义社会，一定是要实现的，这是“自然法所决定，绝对必然的”。照黑格尔的说法，在历史的进化程序中，一个阶段高于一个阶段，所有最后一个阶段的社会主义社会，从任何观点来看，都尽善尽美，这是不容怀疑的。因此，关于社会主义社会的详情如何，无须乎讨论。到了那个时候，历史自会把一切安排得最好，用不着凡人操心。

可是，还有一个主要的障碍要克服，即：经济学家厉害的批评。马克思有个现成的解答。他说，人的理智本来就不适于发现真理。人心的逻辑结构随社会阶级的不同而不同。绝没有一种普遍有效的逻辑这么回事。心灵所能产生的只是意识形态而已，所谓“意识形态”，在马克思的语汇中，是指一套掩饰着思想者本人阶级利益的观念。因此，经济学家所具有的“资产阶级”的心，除为资本主义辩护以外，绝想不到其他的。“资产阶级”科学——“资产阶级的”逻辑的一个分支——的一些教义，对于无产阶级毫无用处。无产阶级这个新兴的阶级，一定会消除一切阶级，而把人世间变成伊甸园。

然而，事实上，无产阶级的逻辑自然不仅是一个阶级逻辑，它也是从单纯的逻辑衍生出来的。而且，作为一项特权，某些被选定的资产阶级者，其逻辑上却未染上资产阶级的原罪。马克思，一个富有的律师的儿子，和普鲁士贵族的女儿结婚，他的合作者恩格斯是一位富有的纺织业者，可是，马克思和恩格斯却认为他们自己是超乎他们所说的法则，尽管他们有资产阶级的背景，而他们却认为自己具有发现绝对真理的能力。

虽然马克思博士，工业家兼“剥削者”的恩格斯，俄国上流社会后裔的列宁，都不是无产阶级的背景，但是，希特勒和墨索里尼倒是真正的属于无产阶级，他们的青年时期过的是贫穷生活。布尔什维克与孟什维克之间的斗争，以及斯大林与托洛斯基之间的斗争，都不能代替阶级斗争，这都是些狂热之徒的派系斗争，他们都骂对方为叛徒。

鉴于此，才有马克思哲学的精髓。

8# apucng
文人相轻，用自己的观点反驳他人的观点这很普遍，也很正常。
坚持自己的就好了。