估计这个问题都被问烂了，就告诉我是或不是就行！I=S是市场出清的时候才成立吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按凯恩斯的观点，市场经常是不出清的

供需不平衡的时候，I=S仍然相等吗？

还是说I、S这两个量，与AD，AS根本就没关系？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场出清 不平衡 凯恩斯 成立 出清

I包含存货投资，市场不能出清，多余的供给自动转化为存货
这种存货的自动调节机制保证了I=S的成立

从事后看，I=S是恒等式，无条件成立。其中I指的是实际投资，S指的是实际储蓄。
从事前看，I=S只有市场出清的事后才成立。其中I指的是计划投资，S指的是计划储蓄。

2# fmj
也就是说实际中，I=S是自然成立的，和出清与否根本都没关系
那为什么，I=S,L=M联立就能解出出清时的总需求呢？？？？我百思不得其解啊
根据上面所说的，I=S和出清没关系，L=M是货币市场的均衡，它和出清也没关系吧？（因为我感觉探讨出清，是在货币供给和利率看做不变的条件下吧）

也就是说这个方程组和出清根本都没关，那怎么会解出出清的总需求呢？？费解啊

3# wuzhijing4024

也就是说实际中，I=S是自然成立的，和出清与否根本都没关系
那为什么，I=S,L=M联立就能解出出清时的总需求呢？？？？我百思不得其解啊
根据上面所说的，I=S和出清没关系，L=M是货币市场的均衡，它和出清也没关系吧？（因为我感觉探讨出清，是在货币供给和利率看做不变的条件下吧）

也就是说这个方程组和出清根本都没关，那怎么会解出出清的总需求呢？？费解啊

我认为你是理解错误。我们必须知道市场有两个，一个是产品市场，一个是货币市场，is-lm最根源上是利率决定模型，当货币市场出清时，利率作为货币价格调整，使货币供求相等，如果认为它是产品市场需求模型也可以，但是不能当成产品市场供求相等的均衡模型，否则就是凯恩斯主义了。古典主义和凯恩斯主义的分歧主要是供给理论，需求模型的建立只是角度不同，所以这个模型可以通用于解释需求曲线。有的书中写供求相等推出这个等式，我认为那是指这是产品市场均衡的必要条件，但是不充分，所以不能说产品市场出清。

acciokintoun 发表于 2010-12-8 10:52
3# wuzhijing4024

也就是说实际中，I=S是自然成立的，和出清与否根本都没关系
那为什么，I=S,L=M联立就能解出出清时的总需求呢？？？？我百思不得其解啊
根据上面所说的，I=S和出清没关系，L=M是货币市场的均衡，它和出清也没关系吧？（因为我感觉探讨出清，是在货币供给和利率看做不变的条件下吧）

也就是说这个方程组和出清根本都没关，那怎么会解出出清的总需求呢？？费解啊

IS-LM模型里I指的是计划投资，S指的是计划储蓄，因此不必然有I=S成立，只有均衡的时候（或者市场出清的时候）才有I=S。这与国民收入核算中的恒等式I=S是不同的。

在IS-LM模型的研究中我们说的Y，S & I分别是planned expenditure，planned save &planned investment
此时的I &S 不必然相等，也就是说I可以等于也可以不等于S ，他们之间的差值是通过调整inventory来实现。所以只有当市场均衡时才可达到I=S
在Classical Theory 中，I & S均为real 值，此时investment 恒等于Save

关键是区分事后的投资和事前的计划投资（也即实际投资）。在经济核算时，事后的投资包含了计划外的存货增加！所以投资储蓄恒等！
    举个例子，一个经济体一年产出也就是供给为Y=10000亿，当年实际销售出产品为9000亿，其中消费掉C=6000亿，实际投资I1=3000亿。还有V=1000亿是未销售掉的产品，也即计划外存货增加。进行核算时，事后投资I2=实际投资+计划外存货增加=I1+V=4000亿。
    当年储蓄S=Y-C=4000亿。实际投资I1=3000亿，S>I1产品市场供大于求。
    但是进行经济核算时，S=I1+V=I2。
    总之，在进行核算时储蓄恒等于投资I2。但是，在进行模型分析时只有产品市场出清时，储蓄才等于投资I1。关键的区别是两处使用的投资的概念不同：I1一般不等于I2。只有市场出清，也即V=0时，I1=I2。
懂了吧，再不懂我就无语了！

数学只是经济学分析的一个工具，对一个数学等式是否成立通常没有标准答案，要根据具体的问题才能确定。就像数学应用题，呵呵。