郎咸平会不会成为历史的罪人呢？

楼主 这话怎么说？？看不懂啊！！

罪不罪人我不知道，我觉得他只是说出了老百姓的一些话而已，虽然郎教授说的不见得对，但是如果说没有说对就是罪人的话。我们就都是罪人，当然这不包括我们身上的原罪

不会。。。。。

35# apucng 你不敢去指出利用他言论的人，而是一味的指着郎，是什么意思呢？谁都知道真正的黑手不是他了。

眼球经济时代的高效率标题下没有什么特别值得关注的，或许大家都在山中，不能一览众山小啊，至少在时间维度是这样。客观对待吧，郎咸平如果讲的没有一点道理，为什么有不少人信（至少是愿意听）；如果错误漏洞百出，为什么不像打假老虎一样被打死。可能是大众容易糊弄，可能是他比较能迎合大家的口味，更可能是我们并没有一个完美的理论体系（甚至是错的）去揭露反驳。百战百胜，最重要的不是对手怎么弱，而是自己怎么强。在不能彻底的否认什么前或肯定什么前，还是踏踏实实的钻研比较好。这是我个人的一点看法。

为什么呢为什么呢

历史会不会记住他的名字都不一定，何谈罪人功人？

未来的历史由未来人写呀

{:3_50:}

这问题提问的真有意思，历史的罪人，什么是历史的罪人，历史上的那个罪人不是从政的，是指对国家政权不利的人物；一个经济学家、一个教授、一个学者，他可不是政治人物啊，真不知道，他竟有本事成为历史罪人，太高看他了吧......