郎咸平会不会成为历史的罪人呢？

历史的罪人 应该不至于这么严重吧。。。。。

理了下楼主的逻辑：
郎咸平倡导国进民退，郎的观点受到一些人的利用，所以郎咸平（有可能）是罪人。
我觉得按你的逻辑，首先你要证明国进民退在现阶段是不合适的。（貌似现在也只是在争论，并没有定论。）
其次，你要证明郎的观点确实受到了利用，而且产生了及其不好的影响。（貌似也没有确切的证据证明这一点。）
再次，你还要证明个人提出的观点，如果受到不好的利用他就是历史的罪人。（貌似现在很多国家并不这样认为。）
我觉得现在还是要百家争鸣，而不是一言堂。让历史去判断。所谓盖棺论定，以后会有一个相对合理的判断。
只是现在的学术界，很多时候人身攻击的太多，真正踏实做学问，用严密的逻辑去辩证的太少。真理不是越辩越明，而是越辩越糊涂。
什么时候学术界真正肯为人师表，真正沉下心来的时候，国之幸事！

仁者见仁智者见智，我个人是比较喜欢他的

你老师太垃圾！！！

学者的观点总代表他的学养，说对了，正常，错了，也无可厚非：比如，地心说，你能说当时倡导地心说的人是历史的罪人吗？人家只是没认识到日心说而已。

学术总是不断进步的！学者的见解不可用“罪人”来戴帽子，学术自由，言者无罪！！！

http://www.ebigear.com/resclick-2084-7777700122921-2708091.html

以前看郎咸平  觉得他说的都是对的。  
欧美国家对国内的经济侵略，造成国内现状。
看多了以后，发现他的言论就类似于精神鸦片，总是把国内贫苦现状根源归结于国外，
观点看似叛逆，实质却正是统治阶级需要的，
就好像告诉你  你现在很穷，不是**的错，而是外国人的错，这正迎合了他们的需要，
所以看似他的观点不被官方认可，但是却依然越来越红，不能不说**在里面的推波助澜，或者说默默支持也有缘故

郎咸平没那么大的本事能在历史上留下脚印，他只是浮云

历史的罪人一词太过严重了，郎教授不论观点如何犀利尖锐，都还不至于成为罪人。

我发现很多老师都喜欢批判郎咸平，但是他们有这个资格吗，自己没有任何独立的看法和言论，所以没有资格

9# apucng
说说看你老师怎么说的