[学术治理与讨论] 太搞笑了，博士竟这样做简介，高等教育的悲哀呀！ [推广有奖]

151楼

马甲甲 发表于 2010-12-11 12:45:16

murong2009 发表于 2010-12-11 12:34
恶心的事情很多，我就见到过一个本科生为争取保研名额，竟然在申请上写着“经济研究”在审中。更蛋疼的是竟然有3个专家教授签字同意保研。那3为教授都没投过经济研究，哎恶心啊

《经济研究》已投与在审是两个概念，一审二审三审概念也不同，3个专家教授为什么同意保研？他们是不是就只看了这一项？还是有其他的成绩你没有帮这个本科生说出来？先把事情的全貌展现给大家，所谓的判断才有意义

人法地，地法天，天法道，道法自然。

152楼

jiu9 发表于 2010-12-11 12:48:08

1# kzjz 楼主太过敏感，纠结于这些东西我不知道有什么意义

153楼

fisher163 发表于 2010-12-11 12:57:40

这很正常呀本来发英文文章周期也蛮长的能写三篇已经不容易了

154楼

zerana 发表于 2010-12-11 12:59:37

kzjz 发表于 2010-12-10 22:33
josejose 发表于 2010-12-10 17:02
spyplat 发表于 2010-12-10 16:54
博士只发过一篇论文？
没看人家投了三篇英文杂志吗
那三个杂志你要是认为比财经研究容易发，可以去试试
我不理解14楼是啥意思？我想知道的是，报告人投那三家英文期刊能说明什么呢？难道往牛的期刊里投文章——他并没告诉我们是否录用，不管结果如何，都是好文章吗？难道能说明投稿人的学术水平吗？难道能代表投稿人的科研成果吗？天下的人都知道，《美国经济评论》《经济研究》《管理世界》《中国社会科学》这些国内外的期刊绝对不好发文章。但是，这并不意味着我不能向这些期刊投稿呀！我完全可以向这些期刊投我的文章，但是这能说明什么呢？我仅仅向这些期刊投稿，难道就能代表我的学术水平吗？按照14楼的意思，我是不是可以在我的科研成果里也列出这些投给杂志社但永远不可能被录用的文章呢？

我只能说一句，你误解了那个博士的意思。

他投了三家英文刊物，他只是说明他有三篇论文在投中，并没有说自己水平有多高，也没有说自己论文有多好，也没有说明他是否能发表。他水平有多高，是别人才能评价的。自己说自己水平有多高，都是不可信的。水平有多高，也不需要看发表在哪个期刊上，只要看看论文就知道了。马斯金有一篇论文，写了就没有发表，一直挂在自己主页上，至今也没有发表。可是人家因这篇论文获得了诺奖。

lz你自己做了如下一个假设：投牛期刊说明论文水平高。

如果没有这个假设，你自然不会有此疑惑。